世界各国のリアルタイムなデータ・インテリジェンスで皆様をお手伝い

先進半導体パッケージング2025-2035年:予測、技術、用途


Advanced Semiconductor Packaging 2025-2035: Forecasts, Technologies, Applications

半導体パッケージング技術の進化 半導体パッケージングは、従来の1次元PCB設計からウェハレベルでの最先端の3次元ハイブリッドボンディングへと進化してきた。この進歩により、高いエネルギー効率を維持... もっと見る

 

 

出版社 出版年月 価格 ページ数 言語
IDTechEx
アイディーテックエックス
2024年10月17日 お問い合わせください
ライセンス・価格情報
注文方法はこちら
530 英語

※ 調査会社の事情により、予告なしに価格が変更になる場合がございます。
最新の価格はデータリソースまでご確認ください。

日本語のページは自動翻訳を利用し作成しています。


 

サマリー

半導体パッケージング技術の進化
半導体パッケージングは、従来の1次元PCB設計からウェハレベルでの最先端の3次元ハイブリッドボンディングへと進化してきた。この進歩により、高いエネルギー効率を維持しながら、1桁マイクロメートル範囲の相互接続ピッチと最大1000GB/秒の帯域幅が可能になりました。最先端の半導体パッケージング技術の中心は、インターポーザー上でコンポーネントを並べて配置する2.5Dパッケージングと、アクティブダイを垂直に積み重ねる3Dパッケージングである。これらの技術は、将来のHPCシステムにとって極めて重要である。
 
2.5Dパッケージング技術にはさまざまなインターポーザー材料が使用され、それぞれに明確な利点と欠点があります。シリコン(Si)インターポーザは、完全なパッシブSiウェーハと局所的なSiブリッジを含み、微細な配線機能を容易にすることで知られ、高性能コンピューティングに理想的です。しかし、材料費と製造コストが高く、実装面積にも限界があります。このような問題を軽減するため、微細配線が必要な箇所でシリコンを戦略的に利用し、面積の制約に対応するローカライズドSiブリッジの利用が増加している。
 
有機インターポーザは、ファンアウト成形コンパウンドを使用し、シリコンに代わるよりコスト効率の高い選択肢を提供します。有機インターポーザは誘電率が低いため、パッケージ内のRC遅延が減少します。このような利点があるにもかかわらず、有機インターポーザはシリコンベースのパッケージと同レベルのインターコネクト機能削減を達成するのに苦労しており、高性能コンピューティング・アプリケーションでの採用が制限されています。
 
ガラス・インターポーザは、特に最近Intelがガラス・ベースのテスト車両パッケージを発表した後、大きな関心を集めている。ガラスは、調整可能な熱膨張係数(CTE)、高い寸法安定性、滑らかで平坦な表面、パネル製造が可能といった有利な特性を備えており、シリコンに匹敵する配線機能を備えたインターポーザの有望な候補となっている。しかし、ガラス・インターポーザーの主な欠点は、技術的な課題に加えて、エコシステムが未成熟であることと、大規模な生産能力がないことである。エコシステムが成熟し、生産能力が向上すれば、半導体パッケージングにおけるガラスベースの技術はさらに成長し、採用されるかもしれない。
 
3Dパッケージング技術に関しては、Cu-Cuバンプレスハイブリッドボンディングが有力なイノベーションとして浮上している。この高度な技術は、SiO2などの誘電体材料と埋め込み金属(Cu)を組み合わせることにより、永久的な相互接続を実現します。Cu-Cuハイブリッド・ボンディングは、10マイクロメートル以下、典型的には1桁マイクロメートルのピッチを達成することができ、バンプ・ピッチが約40-50マイクロメートルである従来のマイクロバンプ技術に比べて大幅に改善されている。ハイブリッドボンディングの利点には、I/Oの増加、高帯域幅、3D垂直スタッキングの改善、電力効率の向上、アンダーフィルがないことによる寄生素子と熱抵抗の低減などがある。しかし、この技術は製造が複雑で、コストが高くなる。
 
半導体パッケージにおける相互接続技術の概要。出典 先進半導体パッケージング2025-2035
 
2.5Dおよび3Dパッケージング技術には、さまざまなパッケージング技術が含まれる。2.5Dパッケージングでは、インターポーザー材料の選択により、上図に示すように、Siベース、有機ベース、ガラスベースのインターポーザーに分類される。一方、3Dパッケージングでは、マイクロバンプ技術の進化により、より小さなピッチ寸法を目指している。しかし、現在では、Cu-Cuを直接接合するハイブリッド接合技術の採用により、1桁台のピッチ寸法を実現することが可能となり、この分野での大きな進歩を示している。
 
注目すべき2.5Dおよび3Dパッケージ開発の主な動向:
  • インターポーザーの大面積化
IDTechExは以前、2.5Dシリコンブリッジソリューションがシリコンインターポーザに代わってHPCチップのパッケージングの主要選択肢となる日が近いと予測した。NVIDIAや、GoogleやAmazonのような大手HPC開発企業に2.5Dシリコンインターポーザーを提供しているTSMCは最近、3.5倍レチクルサイズの第一世代CoWoS_Lの量産を発表した。IDTechExでは、この傾向は今後も続くと見ており、主要プレイヤーを網羅したレポートでさらなる進化を探っている。
 
  • パネルレベルパッケージング
Semicon Taiwan 2024で強調されたように、パネルレベルパッケージングが重要な焦点となっている。このパッケージング方式は、インターポーザーの大型化を可能にし、より多くのパッケージを同時に生産することでコスト削減に貢献する。その可能性にもかかわらず、反り管理などの課題に対処する必要がある。インターポーザーの大型化とコスト効率の向上に対する需要の高まりを反映し、その重要性が高まっている。
 
  • ガラスインターポーザ
ガラスは、シリコンに匹敵する微細配線が可能で、熱膨張係数(CTE)の調整や信頼性の向上といった利点もある有力な候補として浮上している。また、ガラスインターポーザはパネルレベルパッケージングにも対応しており、より管理しやすいコストで高密度の配線ができる可能性があり、将来のパッケージング技術にとって有望なソリューションとなっています。
 
  • HBM 用ハイブリッド・ボンディング
3D 銅-銅(Cu-Cu)ハイブリッドボンディングは、チップ間の超ファインピッチ垂直相互接続を可能にする重要な技術です。この技術は、SRAMとCPUをスタックするAMDのEPYCや、I/Oタイル上にCPU/GPUタイルをスタックするMI300シリーズなど、すでにいくつかのハイエンドサーバー製品で採用されている。ハイブリッドボンディングは、将来のHBMの進歩、特に16-Hiまたは20-Hiレイヤーを超えるDRAMスタックにおいて、極めて重要な役割を果たすと期待されている。
 
  • コ・パッケージド・オプティクス(CPO)
光インターコネクト技術は、電力効率の向上とともに、より高いデータスループットへのニーズの高まりにより、大きな牽引力となっています。コ・パッケージド・オプティクス(CPO)は、I/O帯域幅を向上させ、エネルギー消費量を削減するための重要なソリューションとして浮上しています。光通信は、従来の電気伝送に比べて、距離による信号劣化の低減、クロストークに対する感受性の低減、大幅な広帯域化など、複数の利点を備えている。これらの利点により、CPOはデータ集約的で電力効率の高いHPCシステムに理想的に適合します。
 
注目すべき主要市場
2.5Dおよび3Dパッケージング技術の開発を牽引する主要市場は、間違いなくハイパフォーマンス・コンピューティング(HPC)分野である。これらの高度なパッケージング手法は、ムーアの法則の限界を克服する上で極めて重要であり、単一パッケージ内でより多くのトランジスタ、メモリ、相互接続を可能にする。また、チップを分割することで、I/Oタイルを処理タイルから分離するなど、異なる機能ブロックにわたって最適なプロセス・ノード利用が可能になり、効率がさらに高まります。
 
HPC以外にも、先端パッケージング技術の採用によって成長する市場はある。5Gおよび6G分野では、アンテナ・イン・パッケージや最先端チップ・ソリューションのようなイノベーションが、将来の無線アクセス・ネットワーク(RAN)アーキテクチャを形成するでしょう。これらの技術は、安全性、信頼性、小型化、電力・熱管理、費用対効果を確保しながら、大量のデータを処理するセンサースイートとコンピューティングユニットの統合をサポートするため、自律走行車も恩恵を受けるでしょう。
 
スマートフォン、スマートウォッチ、AR/VR デバイス、PC、ワークステーションを含むコンシューマーエレクトロニクスは、コスト意識が高いものの、より小さなスペースでより多くのデータを処理することにますます重点を置くようになっている。先進的な半導体パッケージングはこのトレンドにおいて重要な役割を果たすが、そのパッケージング方法はHPCで使用されるものとは異なるだろう。IDTechExはこれらの産業について詳細な分析を行い、先端パッケージング技術がどのような影響を与えるかを検証し、市場予測を提供している。
 
先端半導体パッケージングの主要市場 出典 先端半導体パッケージング2025-2035
 
本レポートの内容
レポート「アドバンスト半導体パッケージング 2025-2035」は、半導体パッケージング技術の最新のイノベーションを徹底的に調査し、主要な技術動向を網羅し、バリューチェーンを分析し、主要プレイヤーを評価し、詳細な市場予測を提供しています。
 
次世代ICの基盤としての先端半導体パッケージングの重要な役割を認識し、AIやデータセンター、5G、自律走行車、民生用電子機器などの主要市場におけるアプリケーションに焦点を当てている。これらの分野におけるIDTechExの専門知識を活用することで、本レポートはこれらの重要分野におけるアドバンスト半導体パッケージングの影響と将来の軌道について包括的な理解を提供する。
 
本レポートの主な内容
先端半導体パッケージングの技術動向とメーカーを探る:
  • 先進半導体パッケージングの進化を探り、トランジスタICの課題に対処する。チップレットコンセプトとヘテロジニアスインテグレーションがどのようにアドバンストパッケージング採用を推進するかを検証します。
  • パッケージング技術の分析: インターポーザ材料(Si、ガラス、有機)別にセグメント化し、ロードマップ、ベンチマーク、アプリケーション、プレーヤー、製造障壁を網羅。
  • 企業分析: 主要企業を詳細に調査し、ソリューション、顧客層、アプリケーション、技術ロードマップを評価。
  • 主要市場: ハイパフォーマンス・コンピューティング、自律走行車、5G、コンシューマー・エレクトロニクスなど、重要な市場の詳細な概要を提供します。
  • ケーススタディ: 先進半導体パッケージングの様々な産業アプリケーションを紹介します。
  • サプライチェーンとモデル サプライチェーンのダイナミクスとビジネスモデルを分析します。
 
10年間のきめ細かな市場予測と分析:
  • データセンターサーバー台数予測 2023-2035 (出荷台数)
  • データセンターCPU: 先進半導体パッケージ:2023年~2035年の予測(出荷)
  • データセンターアクセラレータ 半導体パッケージング:2023年~2035年の予測(出荷)
  • L4+自律走行車向け2.5D半導体パッケージング 2023-2045
  • L4+自律走行車向け3D半導体パッケージング 2023-2045
  • コンシューマエレクトロニクス販売台数予測 2023-2035 (スマートフォン/タブレット/スマートウォッチ/AR/VR/MR)
  • 民生用電子機器のAPE向けアドバンスト半導体パッケージング予測 2023-2035
  • PC世界出荷台数予測 2023-2035
  • PCにおけるアドバンスト半導体パッケージングの予測 2023-2035
  • MIMOサイズユニット別5G無線の予測 2023-2035
  • 5G RANネットワーク向け先端半導体パッケージング 2023-2035
  • CPO市場全体の売上高予測 2023-2035

 



 

ページTOPに戻る


 

Summary

Report Summary
The evolution of semiconductor packaging technologies
Semiconductor packaging has evolved from traditional 1D PCB designs to cutting-edge 3D hybrid bonding at the wafer level. This advancement allows for interconnect pitches in the single-digit micrometer range and bandwidths up to 1000 GB/s, all while maintaining high energy efficiency. Central to advanced semiconductor packaging technologies are 2.5D packaging—where components are positioned side by side on an interposer—and 3D packaging, which involves stacking active dies vertically. These technologies are critical for the future of HPC systems.
 
2.5D packaging technologies involve various interposer materials, each offering distinct advantages and drawbacks. Silicon (Si) interposers, which include full passive Si wafers and localized Si bridges, are known for facilitating the finest routing features, making them ideal for high-performance computing. However, they come with high costs in both materials and manufacturing, and face limitations in packaging area. To mitigate these issues, the use of localized Si bridges is increasing, strategically utilizing silicon where fine features are essential and addressing area constraints.
 
Organic interposers, which use a fan-out molding compound, offer a more cost-effective alternative to silicon. They have a lower dielectric constant, which reduces RC delay in the package. Despite these benefits, organic interposers struggle to achieve the same level of interconnect feature reduction as silicon-based packages, limiting their adoption in high-performance computing applications.
 
Glass interposers have gained significant interest, particularly after Intel's recent unveiling of a glass-based test vehicle package. Glass offers advantageous properties such as a tunable Coefficient of Thermal Expansion (CTE), high dimensional stability, a smooth as well as flat surface, and the ability to enable panel manufacturing, making it a promising candidate for interposers with routing features that could rival silicon. However, the main drawback of glass interposers is the immature ecosystem and the current lack of large-scale production capabilities, in addition to its technical challenges. As the ecosystem matures and production capabilities improve, glass-based technologies in semiconductor packaging may see further growth and adoption.
 
Regarding 3D packaging technologies, Cu-Cu bumpless hybrid bonding is emerging as a leading innovation. This advanced technique creates permanent interconnections by combining a dielectric material, such as SiO2, with embedded metal (Cu). Cu-Cu hybrid bonding can achieve pitches below 10 micrometers, typically in the single-digit micrometer range, which is a significant improvement over conventional microbump technology, which has a bump pitch of around 40-50 micrometers. The benefits of hybrid bonding include increased I/O, higher bandwidth, improved 3D vertical stacking, enhanced power efficiency, and reduced parasitics and thermal resistance due to the absence of underfill. However, this technique is complex to manufacture and comes with higher costs.
 
Overview of interconnection technique in semiconductor packaging. Source: Advanced Semiconductor Packaging 2025-2035
 
The 2.5D and 3D packaging technologies encompass various packaging techniques. In 2.5D packaging, the choice of interposer material categorizes it into Si-based, Organic-based, and glass-based interposers, as illustrated in the figure above. Meanwhile, in 3D packaging, the evolution of microbump technology aims for smaller pitch dimensions. However, achieving single-digit pitch dimensions today is made possible through the adoption of hybrid bonding technology, a method that directly connects Cu-Cu, indicating a significant advancement in the field.
 
Key trends in 2.5D and 3D packaging development to watch:
  • Larger Interposer Areas
IDTechEx has previously predicted that 2.5D silicon bridge solutions will soon replace silicon interposers as the primary choice for packaging HPC chips, due to the limitations of silicon interposers, which struggles to exceed 3x reticle sizes. TSMC, a key provider of 2.5D silicon interposers to NVIDIA and other major HPC developers like Google and Amazon, recently announced high-volume production of its first-generation CoWoS_L at 3.5x reticle size. IDTechEx expects this trend to continue, with further advancements explored in their report covering key players.
 
  • Panel-Level Packaging
Panel-level packaging has become a significant focus, as highlighted at Semicon Taiwan 2024. This packaging method allows for larger interposers and helps reduce costs by enabling the production of more packages simultaneously. Despite its potential, challenges such as warpage management still need to be addressed. Its growing prominence reflects the increasing demand for larger and more cost-effective interposers.
 
  • Glass Interposers
Glass is emerging as a strong candidate for enabling fine routing, comparable to silicon, with added benefits like tunable coefficient of thermal expansion (CTE) and improved reliability. Glass interposers are also compatible with panel-level packaging, offering the potential for high-density routing at a more manageable cost, making them a promising solution for future packaging technologies.
 
  • Hybrid Bonding for HBMs
3D copper-copper (Cu-Cu) hybrid bonding is a critical technology for enabling ultra-fine pitch vertical interconnects between chips. This technology has already been used in several high-end server products, including AMD's EPYC for stacking SRAM and CPUs, and the MI300 series for stacking CPU/GPU tiles on I/O tiles. Hybrid bonding is expected to play a pivotal role in future HBM advancements, particularly for DRAM stacks beyond 16-Hi or 20-Hi layers.
 
  • Co-Packaged Optics (CPO)
Optical interconnect technology has gained considerable traction, driven by the growing need for higher data throughput alongside improved power efficiency. Co-packaged optics (CPO) is emerging as a key solution to enhance I/O bandwidth and reduce energy consumption. Optical communication offers multiple advantages over traditional electrical transmission, including lower signal degradation over distance, reduced susceptibility to crosstalk, and significantly higher bandwidth. These benefits make CPO an ideal fit for data-intensive, power-efficient HPC systems.
 
Key markets to watch
The primary market driving the development of 2.5D and 3D packaging technologies is undoubtedly the high-performance computing (HPC) sector. These advanced packaging methods are crucial in overcoming the limitations of Moore's law, enabling more transistors, memory, and interconnections within a single package. The disaggregation of chips also allows for optimal process node utilization across different functional blocks, such as separating I/O tiles from processing tiles, further enhancing efficiency.
 
Beyond HPC, other markets are poised for growth through the adoption of advanced packaging technologies. In the 5G and 6G sectors, innovations like antenna-in-package and cutting-edge chip solutions will shape the future of radio access network (RAN) architectures. Autonomous vehicles will also benefit, as these technologies support the integration of sensor suites and computing units to process large volumes of data while ensuring safety, reliability, compactness, power and thermal management, and cost-effectiveness.
 
Consumer electronics—including smartphones, smartwatches, AR/VR devices, PCs, and workstations—though more cost-conscious, are increasingly focused on handling more data within smaller spaces. Advanced semiconductor packaging will play a key role in this trend, though the packaging methods will differ from those used in HPC. IDTechEx provides in-depth analysis of these industries, examining how advanced packaging technologies will impact them and offering market forecasts.
 
Key markets for advanced semiconductor packaging. Source: Advanced Semiconductor Packaging 2025-2035
 
What is in this report?
The report "Advanced Semiconductor Packaging 2025-2035" thoroughly explores the latest innovations in semiconductor packaging technology, covering key technical trends, analyzing the value chain, evaluating major players, and providing detailed market forecasts.
 
Recognizing the crucial role of advanced semiconductor packaging as the foundation for next-generation ICs, the report focuses on its applications in key markets such as AI and data centers, 5G, autonomous vehicles, and consumer electronics. Leveraging IDTechEx's expertise in these sectors, the report delivers a comprehensive understanding of the impact and future trajectory of advanced semiconductor packaging in these critical fields.
 
Key aspects in this report:
Exploring Technology Trends and Manufacturers in Advanced Semiconductor Packaging:
  • Explore advanced semiconductor packaging evolution, addressing transistor IC challenges. Examine how chiplet concepts and heterogeneous integration propel advanced packaging adoption.
  • Analyze Packaging Technologies: Segment by interposer material (Si, Glass, Organic), covering roadmaps, benchmarks, applications, players, and manufacturing barriers.
  • Company Analysis: In-depth examination of key companies, assessing solutions, clientele, applications, and technology roadmap.
  • Key Markets: Provide detailed overviews for critical markets - high-performance computing, autonomous vehicles, 5G, and consumer electronics.
  • Case Studies: Showcase various industry applications of advanced semiconductor packaging.
  • Supply Chain & Models: Analyze supply chain dynamics and business models in this evolving landscape.
 
10-year Granular Market Forecasts & Analysis:
  • Data Center Server Unit Forecast 2023-2035 (Shipment)
  • Data Center CPU: Advanced Semiconductor Packaging Forecast 2023-2035 (Shipment)
  • Data Center Accelerator: Semiconductor Packaging Forecast 2023-2035 (Shipment)
  • 2.5D Semiconductor Packaging for L4+ Autonomous Vehicles 2023-2045
  • 3D Semiconductor Packaging for L4+ Autonomous Vehicles 2023-2045
  • Consumer Electronics Unit Sales Forecast 2023-2035 (Smartphones/Tablets/Smartwatches/AR/VR/MR)
  • Advanced Semiconductor Packaging Forecast for APE in Consumer Electronics 2023-2035
  • Global PC Shipment Forecast 2023-2035
  • Advanced Semiconductor Packaging in PC Forecast 2023-2035
  • 5G Radios by MIMO Size Unit Forecast 2023-2035
  • Advanced Semiconductor Packaging for 5G RAN Networks 2023-2035
  • Total CPO market forecast in revenue 2023-2035


ページTOPに戻る


Table of Contents

1. EXECUTIVE SUMMARY
1.1. Advanced semiconductor packaging technologies - our scope
1.2. Why advanced semiconductor packaging now?
1.3. Four key drivers for advanced semiconductor packaging technologies
1.4. Evolution roadmap of semiconductor packaging
1.5. Overview of interconnection technique in semiconductor packaging
1.6. Key metrics for advanced semiconductor packaging performance
1.7. Tech development trend for 2.5D packaging
1.8. Wafer level vs Panel level Fan-Out: Key differences
1.9. Key trends in fan-out packaging
1.10. Evolution of bumping technologies
1.11. 3D Bumpless Cu-Cu hybrid bonding
1.12. Challenges in 3D Hybrid bonding
1.13. Advanced Semiconductor packaging - technology benchmark overview (1)
1.14. Advanced Semiconductor packaging - technology benchmark overview (2)
1.15. Advanced semiconductor packaging technology - highlights from key players - 1
1.16. Advanced semiconductor packaging technology - highlights from key players - 2
1.17. Key markets for advanced semiconductor packaging
1.18. HPC chips integration trend - overview
1.19. Chiplet roadmap for HPC
1.20. How future HPC platform would look like?
1.21. Key trend of optical transceiver packaging in high-end data centers
1.22. 2D to 3D EIC/PIC integration options
1.23. Challenges and future potential of CPO technology
1.24. Total CPO market
1.25. Key highlights regarding HBM development from Semicon Taiwan 2024
1.26. HBM4 race: SK Hynix vs Samsung
1.27. Overview of antenna packaging technologies vs operational frequency
1.28. Benchmarking three antenna packaging technologies
1.29. Commercialized high density fan-out packaging solutions
1.30. Data center CPU: advanced semiconductor packaging unit forecast 2025-2035 (shipment)
1.31. Data center accelerator: advanced semiconductor packaging unit forecast 2023-2035 (shipment)
1.32. 2.5D advanced semiconductor packaging unit sales for L4+ autonomous vehicles sales forecast 2022-2045
1.33. Advanced semiconductor packaging unit forecast for APE (application processor environment) in consumer electronics 2023-2035 (1)
1.34. Advanced semiconductor packaging units in PC forecast 2023-2035 (1)
1.35. Advanced semiconductor packaging unit for 5G RAN networks 2023-2035 (cumulative)
2. INTRODUCTION TO ADVANCED SEMICONDUCTOR PACKAGING
2.1. Challenges in transistor scaling
2.1.1. The growing demand for data computing power
2.1.2. Fundamentals of abundant data computing system
2.1.3. Key parameter of growth for processor and memory (1)
2.1.4. Key parameter of growth for processor and memory (2)
2.1.5. Memory bandwidth deficit
2.1.6. Four key area of growth for abundance data computing system
2.1.7. Key parameters for transistor device scaling
2.1.8. Evolution of transistor device architectures
2.1.9. Scaling technology roadmap overview
2.1.10. Semiconductor foundries and their roadmap
2.1.11. The economics of scaling
2.1.12. Challenges in transistor scaling
2.1.13. The solution forward: chiplet + advanced semiconductor packaging
2.2. The rise of Chiplet
2.2.1. The rise of chiplets
2.2.2. What is chiplet technology
2.2.3. Use cases and benefits
2.2.4. AMD Chiplet performance vs cost
2.2.5. Advanced semiconductor packaging: The chiplet enabler
2.3. The rise of Advanced Semiconductor Packaging technologies
2.3.1. General electronic packaging - an overview
2.3.2. Advanced semiconductor packaging - an overview
2.3.3. The rise of advanced semiconductor packaging
2.3.4. The challenges of advanced semiconductor packaging and its challenges
2.3.5. Four key drivers for advanced semiconductor packaging technologies
2.3.6. Key figures of merit of advanced semiconductor packaging technologies
3. ADVANCED SEMICONDUCTOR PACKAGING TECHNOLOGIES: DEEP-DIVE INTO 2.5D AND 3D PACKAGING
3.1. Four key factors of advanced semiconductor packaging
3.2. Advanced semiconductor packaging technologies - overview of technologies
3.2.1. Evolution roadmap of semiconductor packaging
3.2.2. Semiconductor packaging - an overview of technology
3.2.3. Overview of interconnection technique in semiconductor packaging
3.2.4. Moving towards 3D packaging: Pros and Cons
3.2.5. Interconnection technique - Wire Bond
3.2.6. Interconnection technique - Flip Chip
3.2.7. Interconnection technique - Interposer
3.2.8. Passive vs active interposer
3.2.9. Interconnection technique - technology benchmark
3.3. 2.5D packaging
3.3.1. 2.5D packaging - introduction
3.3.2. 2.5D Packaging - benefits and challenges
3.3.3. Overview 2.5D semiconductor packaging technology
3.4. 2.5D Si-based packaging
3.4.1. 2.5D packaging that involves Si as interconnect
3.4.2. Interposer Structure
3.4.3. Through Si Via (TSV) - now and the future
3.4.4. Through-Si-Via (TSV) fabrication process flow
3.4.5. Through-Si-Via (TSV) fabrication method
3.4.6. SiO2 RDL fabrication
3.4.7. RDL layer thickness
3.4.8. 2.5D Si interposer: Complete process overview
3.4.9. Si Bridge
3.4.10. Si interposer vs Si bridge benchmark
3.4.11. Case studies
3.4.12. Players that have 2.5D Si-based packaging solutions
3.4.13. Developing trend for 2.5D Si-based packaging
3.4.14. Packaging challenges in 2.5D
3.5. 2.5D Organic-based packaging
3.5.1. 2.5D packaging - high density fan-out packaging
3.5.2. Two types of fan-out: Panel level
3.5.3. Two types of fan-out: Wafer level
3.5.4. Wafer level vs Panel level Fan-Out: Key differences
3.5.5. Key trends in fan-out packaging
3.5.6. Fan-out packaging process overview
3.5.7. Fan-out chip-first process flow
3.5.8. Fan-out chip-last process flow
3.5.9. Fan-out chip-last RDL formation - development trend
3.5.10. Challenges in future fan-out process
3.5.11. Limitations in organic substrate
3.5.12. Organic RDL
3.5.13. Key Factors to Consider When Choosing material for Electronic Interconnects
3.5.14. Electronic interconnects: SiO2 vs Organic dielectric
3.5.15. Key parameters for organic RDL materials for next generation 2.5D fan-out packaging
3.6. 2.5D glass-based packaging
3.6.1. Benefits of glass
3.6.2. Roles of glass in semiconductor packaging
3.6.3. Value proposition of glass as core material for 2.5D package
3.6.4. Overcoming Limitations of Si interposers with Glass
3.6.5. Glass core as interposer for advanced semiconductor packaging
3.6.6. Glass core (interposer) package - process flow
3.6.7. TGV - Player and products benchmark
3.6.8. TGV of >15 aspect ratio
3.6.9. Samtec TGV
3.6.10. Absolic's glass packaging solution
3.6.11. Achieving 2/2 um L/S on glass substrate
3.6.12. Eight metal layer RDL on glass process flow
3.6.13. <3 um micro via
3.6.14. 3D Glass Panel Embedding (GPE) package
3.6.15. 3D Glass Panel Embedding (GPE) package- process flow
3.6.16. Glass vs molding compound
3.6.17. GPE vs Glass interposer - 1
3.6.18. GPE vs Glass interposer - specification benchmark
3.6.19. GPE vs Glass interposer - process benchmark
3.6.20. Glass - thermal management
3.6.21. RDL dielectrics on glass substrate
3.6.22. Glass interposer - more demonstrated case studies
3.6.23. Challenges of glass packaging
3.7. Technology Benchmark: Si vs Organic vs Glass
3.7.1. Benchmark of materials for interposer
3.7.2. Interposer material supplier landscape
3.7.3. Advanced Semiconductor packaging - technology benchmark overview (1)
3.7.4. Advanced Semiconductor packaging - technology benchmark overview (2)
3.8. 3D Hybrid bonding
3.8.1. Conventional 3D packaging (No TSVs)
3.8.2. Advanced 3D Packaging (W/ TSVs)
3.8.3. Advanced 3D Packaging
3.8.4. Evolution of bumping technologies
3.8.5. µ bump for advanced semiconductor packaging
3.8.6. Challenges in scaling bumps
3.8.7. Bumpless Cu-Cu hybrid bonding
3.8.8. Enhancing Energy Efficiency Through Hybrid Bonding Pitch Scaling
3.8.9. Cu-Cu hybrid bonding manufacturing process flow
3.8.10. Three ways of Cu-Cu hybrid bonding
3.8.11. Technology benchmark between 2.5D, 3D micro bump, and 3D hybrid bonding
3.8.12. Performance benchmark of devices based on micro bumps vs Cu-Cu bumpless hybrid bonding
3.8.13. Overview of devices that make use of hybrid bonding
3.8.14. Challenges in 3D Hybrid bonding
4. ADVANCED SEMICONDUCTOR PACKAGING TECHNOLOGIES: PLAYER ANALYSIS
4.1. Overview
4.1.1. Business value chain in IC industry
4.1.2. Ecosystem/Business model in the IC industry
4.1.3. Role and advantages of players in advanced semiconductor packaging market
4.1.4. Players in advanced semiconductor packaging and their solutions
4.2. TSMC's advanced semiconductor packaging solutions
4.2.1. TSMC's advanced semiconductor packaging technology portfolio
4.2.2. TSMC 2.5D packaging technology - CoWoS
4.2.3. CoWoS - an update from TSMC at Semicon Taiwan 2024
4.2.4. CoWoS - development progress and roadmap
4.2.5. Key development steps for CoWoS to meet future packaging performance
4.2.6. Challenges in large interposer manufacturing and its solutions
4.2.7. CoWoS-L
4.2.8. CoWoS_L process flow
4.2.9. Fabrication of Local Si Interconnect (LSI)
4.2.10. CoWoS-L key development features
4.2.11. Solutions to achieve > 5x reticle interposer area (1)
4.2.12. Solutions to achieve > 5x interposer area (2)
4.2.13. CoWoS-L > 5x reticle size test vehicle results
4.2.14. Solution to go beyond 9x reticle size?
4.2.15. InFO_SoW
4.2.16. CoW_SoW
4.2.17. Tesla's Dojo system-on-wafer (SoW) processor for AI training
4.2.18. TSMC CoWoS market
4.2.19. TSMC packaging facility overview
4.2.20. TSMC 2.5D packaging technology - InFO
4.2.21. TSMC 2.5D InFO packaging technologies roadmap
4.2.22. TSMC 2.5D packaging technology applications
4.2.23. TSMC 3D SoIC Technology
4.2.24. Roadmap of SoIC hybrid bonding scaling
4.2.25. How bonding pitch size affects system performance
4.2.26. TSMC SoIC-P (micro bump) roadmap
4.2.27. Key Applications of 3D SoIC packages
4.2.28. Combined 3D SoIC and 2.5D backend packaging technologies
4.2.29. iOIS - Integrated Optical Interconnection System from TSMC
4.2.30. Summary - TSMC advanced semiconductor packaging technology
4.3. Intel's advanced semiconductor packaging solutions
4.3.1. Intel's advanced semiconductor packaging technology portfolio
4.3.2. Introduction to Intel EMIB (Embedded Multi-Die interconnect Bridge)
4.3.3. EMIB process flow
4.3.4. EMIB process challenges
4.3.5. EMIB key parameters
4.3.6. EMIB bump size reduction roadmap
4.3.7. Products that use EMIB technology
4.3.8. Intel 3D FOVEROS technology
4.3.9. Intel 3D FOVEROS ODI
4.3.10. Intel's 3D FOVEROS roadmap highlights
4.3.11. Table of Intel's products that adopts 3D FOVEROS
4.3.12. Three key interconnect breakthroughs from Intel
4.3.13. Intel 3D FOVEROS Direct hybrid bonding - roadmap
4.3.14. FOVEROS Direct: Passive vs Active interposer
4.3.15. FOVEROS Direct: Base die orientation
4.3.16. Intel interconnect technology - Zero Misaligned Via (ZMV)
4.3.17. Intel 3D packaging roadmap: 3.5D (2.5D EMIB + 3D FOVEROS)
4.3.18. Intel advanced packaging roadmap overview
4.3.19. Intel glass packaging roadmap
4.3.20. Intel's test vehicle for glass packaging
4.3.21. Intel packaging sites
4.3.22. Summary - Intel advanced semiconductor packaging technology
4.4. Samsung's advanced semiconductor packaging solutions
4.4.1. Samsung's advanced semiconductor packaging technology portfolio
4.4.2. Overview of Samsung's targeted applications
4.4.3. Samsung Advanced Interconnection Technology (SAINT)
4.4.4. Samsung's AI solutions
4.4.5. Samsung's advanced semiconductor packaging roadmap
4.4.6. Samsung's 2.5D packaging solutions (I-Cube)
4.4.7. 2.5D Molded Interposer on Substrate (MIoS) package
4.4.8. Samsung's 2.5D packaging solutions (H-Cube)
4.4.9. Fan-out packaging portfolio
4.4.10. Samsung RDL-first fan-out wafer/panel level package
4.4.11. FOPLP for HPC products?
4.4.12. Samsung's 3D packaging solutions
4.4.13. Samsung's Cu-Cu bonding
4.4.14. Summary - Samsung advanced semiconductor packaging technology
4.4.15. OSAT's advanced semiconductor packaging technologies
4.5. ASE's advanced semiconductor packaging solutions
4.5.1. ASE 2.5D technologies - FOCoS
4.5.2. ASE's VIPack (Advanced packaging solutions for heterogeneous integration)
4.5.3. ASE Advanced Packaging Roadmap
4.5.4. ASE FOCoS process flow (1)
4.5.5. ASE FOCoS process flow (2)
4.5.6. FOCoS - Packaging spec benchmark
4.5.7. HVM products based on CL-FOCoS
4.5.8. Development Test Vehicle for HBM3
4.5.9. FOCoS-CL Example and Spec
4.5.10. FOCoS-B (w/ and w/o TSVs) Examples and Spec - 1
4.5.11. FOCoS-B (w/ and w/o TSVs) Examples and Spec - 2
4.5.12. Pros and Cons of FOCoS chip last
4.5.13. 2.5D/3D TSV from ASE
4.5.14. RDL spec benchmark (FOCOS vs Bridge vs Si interposer)
4.5.15. FOPOP from ASE - process
4.5.16. Carrier utilization vs reticle size: Wafer vs Panel
4.5.17. ASE approach to panel
4.5.18. ASE 300mm Panel Process Overview
4.5.19. ASE 600 mm process
4.5.20. ASE's proposed fan-out solution for CPO packaging
4.5.21. Optical packaging process considerations for silicon photonics - ASE
4.5.22. SPIL's advanced semiconductor packaging solutions
4.5.23. SPIL's advanced packaging solutions
4.5.24. SPIL Fan-Out Embedded Bridge (FOEB) Technology
4.5.25. SPIL FOEB Technology process flow
4.5.26. SPIL FOEB - Thermal and warpage
4.5.27. SPIL FOEB-T
4.5.28. FO-EB-T Process flow
4.5.29. Performance benchmark: FOEB vs FOEB-T vs 2.5D Si interposer
4.5.30. SPIL's Fan-Out Embedded Bridge (FOEB) structure for PIC/EIC integration in CPO
4.5.31. SPIL FOEB vs Intel EMIB
4.6. Amkor's advanced semiconductor packaging solutions
4.6.1. Amkor advanced semiconductor packaging solutions
4.6.2. Amkor's 2.5D TSV FCBGA
4.6.3. Summary of Amkor's 2.5D TSV technologies
4.6.4. Stacked substrate (2.5D packaging) from Amkor
4.6.5. High-Density Fan-Out (HDFO) solution from Amkor
4.6.6. Amkor's S-SWIFT packaging solution (1)
4.6.7. Amkor's S-SWIFT packaging solution (2)
4.6.8. Amkor - RDL layers development
4.6.9. Electrical characteristics vs different RDL solution
4.6.10. Amkor's S-SWIFT package development status
4.6.11. Amkor - 3D stacking
4.6.12. Amkor - Cu-Cu Hybrid bonding pathfinding on the way
5. ADVANCED SEMICONDUCTOR PACKAGING TECHNOLOGIES: APPLICATIONS
5.1. Packaging trend for key markets
5.2. High Performance Computing (HPC) Chips
5.2.1. Chapter introduction
5.2.2. Challenges for next generation AI chips
5.2.3. The rise and the challenges of LLM
5.2.4. Fundamentals of abundance data computing system
5.2.5. State-of-the-art high-end AI chips
5.2.6. Evolution of AI compute system architecture
5.2.7. NVIDIA and AMD solutions for next-gen AI
5.2.8. The next step forward to improve system bandwidth
5.2.9. How advanced semiconductor packaging can address the challenges?
5.2.10. Why traditional Moore's Law scaling cannot meet the growing needs for HPC
5.2.11. Key Factors affecting HPC datacenter performance
5.2.12. Advanced semiconductor packaging path for HPC
5.2.13. Trend in package integration
5.2.14. HPC chips integration trend - overview
5.2.15. HPC chips integration trend - explanation
5.3. Co-Packaged Optics
5.3.1. Silicon photonics
5.3.2. Overview of key challenges in data center architectures
5.3.3. Advancements in Switch IC Bandwidth and the Need for Co-Packaged Optics (CPO) Technology
5.3.4. Key trend of optical transceiver in high-end data centers
5.3.5. Heterogeneous integration and Co-Packaged Optics (CPO)
5.3.6. What is an Optical Engine (OE)
5.3.7. Design decisions for CPO compared to Pluggables
5.3.8. Key CPO applications: Network switch and computing optical I/O
5.3.9. Overview of CPO Packaging Technologies
5.3.10. Overview of Interconnection Technique in Semiconductor Packaging
5.3.11. EIC/PIC integration by advanced interconnect technique
5.3.12. 2D to 3D EIC/PIC integration options
5.3.13. Benchmark table of different packaging technologies for EIC/PIC
5.3.14. Pros and Cons of 2D integration of EIC/PIC
5.3.15. Pros and Cons of 2.5D integration of EIC/PIC
5.3.16. Pros and Cons of 3D hybrid integration of EIC/PIC
5.3.17. Pros and Cons of 3D monolithic integration of EIC/PIC
5.3.18. Three types of CPO + XPU/switch ASIC packaging structures
5.3.19. Examples of packaging a 3D optical engine with an IC
5.3.20. 3.2 Tb/s CPO module defined by the Optical Internetworking Forum (OIF) - 1
5.3.21. Challenges and future potential of CPO technology
5.3.22. CPO Demonstration products benchmarked
5.3.23. Total CPO market
5.4. High Bandwidth Memory (HBM)
5.4.1. Computer memory hierarchy
5.4.2. HBM - device architecture and its functionalities
5.4.3. HBM vs DDR for computing (1)
5.4.4. Drawbacks of High Bandwidth Memory (HBM)
5.4.5. Summary of HBM vs DDR
5.4.6. HBM vs DDR for computing - market trend
5.4.7. HBM generations - specification benchmark
5.4.8. Key highlights regarding HBM development from Semicon Taiwan 2024
5.4.9. HBM Packaging
5.4.10. HBM packaging challenges - Thinning DRAM wafer
5.4.11. HBM packaging challenges - bonding technologies
5.4.12. HBM packaging - limitations of micro-bump
5.4.13. HBM packaging transition to hybrid bonding
5.4.14. Benchmark HBM performance: microbump vs hybrid bonding
5.4.15. Approaches to package HBM and GPU
5.4.16. SK Hynix
5.4.17. SK Hynix: HBM stacking technology roadmap
5.4.18. HBM Packaging: TC-NCF vs MR-MUF
5.4.19. 8-Hi HBM using MR-MUF
5.4.20. SK Hynix: HBM thermal management roadmap
5.4.21. Challenges for going beyond 16 Hi
5.4.22. Stacking DRAMs using hybrid bonding - a study from SK Hynix
5.4.23. C2W bonding for next generation HBM
5.4.24. Samsung
5.4.25. Packaging for high bandwidth memory (HBM)
5.4.26. Hybrid bonding for HBM packaging - Samsung's findings and roadmap
5.4.27. Hybrid bonding for HBM packaging - Samsung's findings and roadmap continue
5.4.28. HBM4 race: Samsung vs SK Hynix
5.5. HPC system Packaging Strategies by Leading Companies
5.5.1. NVIDIA
5.5.2. NVIDIA data center GPUs based on advanced semiconductor packaging
5.5.3. NVIDIA Blackwell GPU
5.5.4. Closer look into NVIDIA's state-of-the-art AI system
5.5.5. Number of Cu wires in current AI system Interconnects
5.5.6. Nvidia's connectivity choices: Copper vs. optical for high-bandwidth systems
5.5.7. Moving from Cu to optical interconnects for a high-end AI system
5.5.8. Opportunities for swapping copper interconnects to optical connects
5.5.9. Nvidia's 3D integration of SoC, HBM, EIC and PIC on co-packaged substrates (TSV interposer)
5.5.10. AMD
5.5.11. Packaging insights for AMD CPUs
5.5.12. AMD chip semiconductor packaging roadmap
5.5.13. AMD EPYC server CPU benchmark
5.5.14. AMD - 3D V-Cache™ technology
5.5.15. AMD 3D V-Cache™: Transforming EPYC Processor Performance
5.5.16. AMD's semiconductor packaging choices for CPU
5.5.17. Packaging insights for AMD XPUs
5.5.18. 3D Hybrid bonding for AMD data center XPUs
5.5.19. AMD Instinct MI300 design concept
5.5.20. Benchmark: Instinct MI300A vs MI300X
5.5.21. AMD Instinct MI300: connectivity
5.5.22. Packaging structure for MI300 family
5.5.23. AMD patents GPU chiplet design for future graphics cards
5.5.24. AMD GPU memory choice for different applications
5.5.25. Addressing Power Consumption Challenges in Expanding Computing System
5.5.26. Xilinx FPGA packaging
5.5.27. Future system-in-package architecture
5.5.28. Intel
5.5.29. Intel products for HPC
5.5.30. Intel Xeon server processor Roadmap
5.5.31. Advanced semiconductor packaging for Intel Xeon processors - 1: Sapphire Rapids
5.5.32. Advanced semiconductor packaging for Intel Xeon processors - 2: Sierra Forest
5.5.33. Advanced semiconductor packaging for Intel Xeon processors - 3: Clearwater Forest
5.5.34. Advanced semiconductor packaging for Intel data center GPU: Ponte Vecchio (1)
5.5.35. Advanced semiconductor packaging for Intel data center GPU: Ponte Vecchio (2)
5.5.36. Advanced semiconductor packaging for Intel data center GPU: Ponte Vecchio (3)
5.5.37. Advanced semiconductor packaging for Intel data center GPU: Ponte Vecchio (4)
5.5.38. Intel FPGA packaging
5.5.39. Intel Lakefield packaging insights
5.5.40. Intel Lakefield packaging teardown
5.5.41. HPC: Summary
5.5.42. How future HPC platform would look like?
5.5.43. High-end commercial chips based on advanced semiconductor packaging technology (1)
5.5.44. High-end commercial chips based on advanced semiconductor packaging technology (2)
5.6. Automotive
5.6.1. Future ADAS/Autonomous driving systems: requirements, actions, and current challenges
5.6.2. Three transformational pillars in automotive electronics
5.6.3. Autonomous vehicles (AVs) - an overview
5.6.4. The Automation Levels in Detail
5.6.5. Typical Sensor Suite for Autonomous Cars
5.6.6. The Coming Flood of Data in Autonomous Vehicles
5.6.7. High demand for computing power in autonomous vehicles
5.6.8. Semiconductor content increase in AVs
5.6.9. Autonomous driving platform - processors and chip packaging
5.6.10. The primary differentiators for AVs will be chip design and software
5.6.11. Autonomous driving platform - processors and packaging roadmap (1)
5.6.12. Autonomous driving platform - processors and packaging roadmap (2)
5.6.13. Chip design and packaging choice for AV computing processers from different suppliers
5.6.14. NVIDIA's AV computing modules for L5 automotive
5.6.15. Self-driving computing module packaging challenges
5.6.16. Autonomous vertical integration
5.6.17. Automotive advance packaging - TSMC roadmap
5.6.18. Autonomous - packaging for sensors
5.6.19. Packaging for sensors in ADAS (1)
5.6.20. Packaging for sensors in ADAS (2)
5.6.21. Future radar packaging choices
5.6.22. Radar IC packages
5.7. Antenna in Package (AiP) for 5G and 6G
5.7.1. 5G&6G development and standardization roadmap
5.7.2. Mobile Telecommunication Spectrum and Network Deployment Strategy
5.7.3. 5G Commercial/Pre-commercial Services by Frequency
5.7.4. mmWave now and future
5.7.5. Global trends and new opportunities in 5G/6G
5.7.6. Overview of challenges, trends and innovations for high frequency communication (mmWave & THz) devices
5.7.7. Navigating Challenges and Solutions in mmWave phased array system
5.7.8. Integration requirement for phased array
5.7.9. Antenna packaging requirement
5.7.10. Benchmarking three antenna packaging technologies
5.7.11. The goal of next generation phased array
5.7.12. Overview of antenna packaging technologies vs operational frequency
5.7.13. Antenna-in-Package (AiP) vs Conventional Discrete Antenna Techniques in Wireless Systems
5.7.14. Key Design Considerations for AiP
5.7.15. Overview of low-loss materials for phased array substrate
5.7.16. Dk and Df comparison of material for phased array substrate
5.7.17. Other Material Requirement for Phased Array Substrate
5.7.18. Benchmark of substrate material properties for AiP
5.7.19. Benchmark of substrate technology for AiP
5.7.20. Trend: Choices of low-loss materials for AiP
5.7.21. Summary of substrate technology for AiP
5.7.22. Flip-chip vs Fan-out AiP: Benchmark
5.7.23. Choices of antenna packaging technologies for 6G
5.7.24. Antenna on chip (AoC) for 6G
5.7.25. Methods to improve antenna performance in AoC
5.7.26. Roadmap for antenna packaging development for 6G
5.7.27. Key trends for EMI shielding implementation
5.7.28. Choices of packaging technology for AiP
5.7.29. AiP for 5G mmWave infrastructure shipment forecast 2023-2034
5.7.30. mmWave AiP ecosystem
5.8. 5G infrastructure
5.8.1. Different RAN architectures
5.8.2. Samsung's VRAN solution
5.8.3. Ericsson's cloud RAN solution
5.8.4. Open RAN deployment based on commercial off-the-shelf (COTS) hardware
5.8.5. Ultra-low latency networks require accelerator card
5.8.6. Open RAN infrastructure arrangement
5.8.7. Software defined radio (SDR)
5.8.8. Massive MIMO (mMIMO)
5.8.9. Block diagram of MIMO antenna array system
5.8.10. Integration of digital frontend with transceivers
5.8.11. Si design for Open RAN radio (Analog Devices case)
5.8.12. Marvell baseband Si for 5G Open RAN radio
5.8.13. Marvell SoC for 5G networks (2)
5.8.14. Xilinx's Si solution for 5G radio unit (1)
5.8.15. Xilinx's Si solution for 5G radio unit (2)
5.8.16. End-to-end 5G silicon solutions from intel
5.8.17. Intel's FPGA for 5G radio (1)
5.8.18. Intel's FPGA for 5G radio (2)
5.8.19. The intentions of 5G system vendors enter Si battleground
5.8.20. 5G base station types: macro cells and small cells
5.9. Consumer electronics
5.9.1. Advanced semiconductor packaging technologies for consumer electronics
5.9.2. Commercialized high density fan-out packaging solutions
5.9.3. Samsung's new galaxy smartwatch
5.9.4. Packaging choices for packaging application processor environments (APEs) in consumer electronics (1)
5.9.5. Packaging choices for packaging application processor environments (APEs) in consumer electronics (2)
5.9.6. 3D packaging for APE in consumer electronics
5.9.7. Future packaging trend for APE in consumer electronics
5.9.8. Apple's M1 ultra for workstations uses TSMC's fan-out technologies
5.9.9. AMD Stacked 3D V-Cache technology for consumer desktop CPU
5.9.10. Intel mobile SoC for laptops (Lakefield) advanced semiconductor packaging
5.9.11. Advanced semiconductor packaging in Intel's next generation CPU Meteor Lake
6. MONOLITHIC 3D IC
6.1. From 2D system to Monolithic 3D IC (M3D)
6.2. The driving force for Monolithic 3D IC
6.3. 3D Integration technology landscape
6.4. Significantly improved interconnect density with M3D (1)
6.5. Significantly improved interconnect density with M3D (2)
6.6. Heterogenous 3D vs Monolithic 3D
6.7. What are the challenges in making monolithic 3D IC
6.8. 2D Materials for upper layer transistor in Monolithic 3D IC
6.9. CNTs for transistors
6.10. CNFET research breakthrough (1)
6.11. CNFET research breakthrough (2)
6.12. CNFET case study
6.13. Solutions?
6.14. Future applications of M3D
6.15. Future outlook and key takeaway
7. MARKET FORECAST SUMMARY
7.1. Data center server unit forecast 2023-2035 (shipment)
7.2. Intel vs AMD for Server CPUs
7.3. Future packaging trend for chiplet server CPU
7.4. Total addressable data center CPU market forecast 2023-2035 (Shipment)
7.5. Data center CPU: advanced semiconductor packaging unit forecast 2025-2035 (shipment)
7.6. Accelerators in servers -1
7.7. Accelerators in servers -2
7.8. Server board layout - with accelerators (1)
7.9. Server board layout - with accelerators (2)
7.10. Total addressable data center accelerator market forecast 2023-2035 (Shipment)
7.11. Data center accelerator: advanced semiconductor packaging unit forecast 2023-2035 (shipment)
7.12. L4+ Autonomous vehicles sales forecast 2022-2045
7.13. Total addressable ADAS processor & accelerator sales market for L4+ autonomous vehicles forecast 2022-2045
7.14. 2.5D advanced semiconductor packaging unit sales for L4+ autonomous vehicles sales forecast 2022-2045
7.15. 3D advanced semiconductor packaging unit sales for L4+ autonomous vehicles forecast 2022-2045
7.16. Advanced semiconductor packaging unit forecast for APE in consumer electronics remarks
7.17. Unit sales forecast for smartphones/tablets/smartwatches/AR/VR/MR 2023-2035
7.18. Advanced semiconductor packaging unit forecast for APE (application processor environment) in consumer electronics 2023-2035 (1)
7.19. Advanced semiconductor packaging unit forecast for APE (application processor environment) in consumer electronics 2023-2035 (2)
7.20. Global PC shipment forecast 2023-2035
7.21. Advanced semiconductor packaging units in PC forecast 2023-2035 (1)
7.22. Advanced semiconductor packaging units in PC forecast 2023-2035 (2)
7.23. 5G radios by MIMO size unit forecast 2023-2035 (cumulative)
7.23.1. Estimating the total addressable market for advanced semiconductor packaging in 5G RAN infrastructure 2023-2035 (cumulative)
7.23.2. Advanced semiconductor packaging unit for 5G RAN networks 2023-2035 (cumulative)
8. COMPANY PROFILES
8.1. List of company profiles
 

 

ページTOPに戻る

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

webからのご注文・お問合せはこちらのフォームから承ります

本レポートと同分野の最新刊レポート

  • 本レポートと同分野の最新刊レポートはありません。

本レポートと同じKEY WORD()の最新刊レポート

  • 本レポートと同じKEY WORDの最新刊レポートはありません。

よくあるご質問


IDTechEx社はどのような調査会社ですか?


IDTechExはセンサ技術や3D印刷、電気自動車などの先端技術・材料市場を対象に広範かつ詳細な調査を行っています。データリソースはIDTechExの調査レポートおよび委託調査(個別調査)を取り扱う日... もっと見る


調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?


在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-4日と見て下さい。
但し、一部の調査レポートでは、発注を受けた段階で内容更新をして納品をする場合もあります。
発注をする前のお問合せをお願いします。


注文の手続きはどのようになっていますか?


1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
2)見積書やサンプルの提示をいたします。
3)お客様指定、もしくは弊社の発注書をメール添付にて発送してください。
4)データリソース社からレポート発行元の調査会社へ納品手配します。
5) 調査会社からお客様へ納品されます。最近は、pdfにてのメール納品が大半です。


お支払方法の方法はどのようになっていますか?


納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書(必要に応じて納品書も)を発送いたします。
お客様よりデータリソース社へ(通常は円払い)の御振り込みをお願いします。
請求書は、納品日の日付で発行しますので、翌月最終営業日までの当社指定口座への振込みをお願いします。振込み手数料は御社負担にてお願いします。
お客様の御支払い条件が60日以上の場合は御相談ください。
尚、初めてのお取引先や個人の場合、前払いをお願いすることもあります。ご了承のほど、お願いします。


データリソース社はどのような会社ですか?


当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
世界各国の「市場・技術・法規制などの」実情を調査・収集される時には、データリソース社にご相談ください。
お客様の御要望にあったデータや情報を抽出する為のレポート紹介や調査のアドバイスも致します。



詳細検索

このレポートへのお問合せ

03-3582-2531

電話お問合せもお気軽に

 

2024/11/07 10:27

155.63 円

167.26 円

203.27 円

ページTOPに戻る