世界各国のリアルタイムなデータ・インテリジェンスで皆様をお手伝い

PFAS処理 2025-2035年:技術、規制、プレーヤー、アプリケーション


PFAS Treatment 2025-2035: Technologies, Regulations, Players, Applications

PFASとして知られる化学物質群の俗称である「フォーエバー・ケミカルズ」は、PFASの人体や環境への悪影響に対する懸念が高まるにつれ、世界的に規制圧力が高まっている。この新しいレポート「PFAS処理 2025-20... もっと見る

 

 

出版社 出版年月 電子版価格 ページ数 言語
IDTechEx
アイディーテックエックス
2024年10月7日 US$7,000
電子ファイル(1-5ユーザライセンス)
ライセンス・価格情報
注文方法はこちら
213 英語

※ 調査会社の事情により、予告なしに価格が変更になる場合がございます。
最新の価格はデータリソースまでご確認ください。

日本語のページは自動翻訳を利用し作成しています。


 

サマリー

PFASとして知られる化学物質群の俗称である「フォーエバー・ケミカルズ」は、PFASの人体や環境への悪影響に対する懸念が高まるにつれ、世界的に規制圧力が高まっている。この新しいレポート「PFAS処理 2025-2035年」では、技術、規制、プレーヤー、PFASの処理について解説している: 技術、規制、プレーヤー、アプリケーション」において、IDTechExはPFAS処理技術の必要性と機会を特定するため、いくつかの主要地域におけるPFAS汚染に関する現行規制と規制案を調査している。また、既存および新興のPFAS処理技術の包括的評価も行っている。本レポートでは、IDTechExが飲料水処理などの主要分野でPFAS処理が直面する推進要因と課題を考察し、この発展途上の分野の市場展望を提供しています。
 
永遠の化学物質」PFASの紹介
PFASとはペルフルオロアルキル物質(per- and polyfluoroalkyl substances)の略で、アルキル鎖に結合した複数のフッ素原子を含む合成化学化合物を指す。経済協力開発機構(OECD)によるPFASの広範な定義には、PFOA(パーフルオロオクタン酸)、PFOS(パーフルオロオクタンスルホン酸)、PTFE(ポリテトラフルオロエチレン)など、5,000近くのユニークな化学物質が含まれている。
 
当然のことながら、さまざまなPFAS化学物質の用途は、化学物質群そのものと同じくらい幅広い。特定の化学物質によって、PFASは撥油性、撥水性、熱安定性、イオン伝導性などの有用な特性を付与することができ、半導体製造、ヘルスケア、焦げ付きにくい調理器具、消火用発泡体など、多くの重要な応用分野に応用できる。
 
なぜPFASに対する懸念が高まっているのか?
これほど多くのPFASが存在し、その用途も多岐にわたる中で、なぜ今、PFASに対する監視の目が高まっているのだろうか。永遠の化学物質」という慣用句は、PFASの重要な問題を示唆している。PFASは難分解性であるだけでなく、隔離された地域であっても多くの環境に存在する。現在、さまざまな要因によって、特定のPFASに暴露され続けると、発がんリスクの増加、発育遅延、ホルモンの問題など、健康に悪影響を及ぼす可能性があるという科学的証拠が増えつつある(米国環境保護庁(EPA)とOECDによる)。
 
飲料水や環境中のPFAS汚染に対する世界的な監視の強化
PFASは、産業廃棄物、PFAS含有消火用泡消火剤(AFFF)の使用、PFAS含有消費財の溶出など、多くの経路を通じて環境に浸透している。現在、世界中のPFAS汚染の現場は、PFASの数と同じくらい多く、ある研究では、米国だけでもPFAS汚染の現場は57,000カ所以上に上ると推定されている。そのため、PFASへの人体暴露はさまざまな形で起こりうる。PFASは、多くの国で何百万人もの人々に飲料水を供給している地下水や地表水源を汚染しているからだ。
 
2024年、PFAS暴露による健康への悪影響への懸念から、米国環境保護庁(EPA)は、PFASの許容濃度レベルを世界で最も低く設定した。PFOAとPFOSはそれぞれ4ppt(1兆分の1)、PFHxS、GenX、PFNAはそれぞれ10ppt、さらにPFHxS、GenX、PFNA、PFBSの混合物を規制するハザード指数を追加した。飲料水中のPFASに対する規制を設けたのは米国が初めてではない。数年前、欧州連合(EU)は飲料水指令(DWD)を再改定し、20種類のPFASに対する規制を盛り込んだ。しかし、米国の規則は世界で最も低いPFAS規制値であり、環境PFAS汚染の規制動向の将来的な軌跡を示す可能性がある。IDTechExの最新レポートでは、採用された規制の影響と提案された規制の潜在的な影響を慎重に検討し、PFAS汚染に関する規制の状況を明確に示している。
 
出典 IDTechEx
 
環境中のPFASの処理:重要なニーズと新たな機会
PFAS汚染の規模と人体への脅威は、環境からPFASを除去する必要性、すなわちPFAS浄化を確立している。PFAS汚染の規模とその難分解性を考慮すると、これを達成するためには多くの処理技術が必要となる。IDTechExの新レポートでは、PFASを環境から分離し、永久的に破壊するための既存および新規の処理技術を評価し、PFAS処理の技術状況を幅広く調査している。これには、粒状活性炭やイオン交換樹脂のような水処理のためのよく知られた技術と、泡分別のような新しい技術が含まれます。規制当局や一般市民を含む主要な利害関係者が、最初に除去されたPFASが再び環境中に流出する可能性を懸念しているため、PFAS破壊技術の状況は最近特に注目されている。IDTechExは、技術即応性レベル(TRL)、積極的なプレーヤー、コストなどの要素を考慮しながら、最も先進的な新興PFAS破壊技術に焦点を当て、その可能性を検証している。
 
出典 IDTechEx
 
PFAS規制に対応して出現するPFAS処理アプリケーション
PFASで汚染された水流やサイトが非常に多いため、PFASの環境を効果的に浄化するには、PFAS処理技術を幅広く採用する必要があります。さらに、処理を必要とする各サイトや水源には、PFAS汚染の初期レベル、他の汚染物質の存在、処理目的など、固有の状況があり、単一のPFAS処理を普遍的に適用することはできない。自治体の飲料水、水性フィルム形成フォーム(AFFF)、工業廃水など、処理を必要とする異なる主要分野には、すべて特有のニーズがある。PFASを完全に処理するためには、PFAS除去・破壊技術の多くの組み合わせが利用されるため、どの技術もこの急成長市場で独自の機会を見出す可能性がある。
 
IDTechExでは、PFAS処理を必要とするさまざまな応用分野における可能性を分析するため、既存技術と新興技術の両方を評価する。これには、各処理分野と技術における活動を確立するためのプレーヤーランドスケープも含まれている。IDTechExの包括的な考察と分析は、持続可能性において急速に台頭しつつあるこの分野を理解しようとする人々に、ダイナミックなPFAS処理市場の明確な姿を提供するものである。
 
主要な側面
本レポートは、新興および既存のPFAS処理技術に関する重要な市場情報を提供します。内容は以下の通りです:
- PFASとPFAS浄化の紹介
世界のPFAS汚染の概要
o 各地域におけるPFAS処理の規制状況と基準: 米国、欧州、オーストラリア、アジア太平洋地域など
- 主要なPFAS処理技術の完全技術分析
o 現行のPFAS除去技術のレビュー 粒状活性炭(GAC)、イオン交換樹脂、逆浸透(RO)
o 新たなPFAS除去技術のレビュー:泡分別、オゾ分別、高分子吸着剤、粘土吸着剤など
o 現存するPFAS破壊技術および新たなPFAS破壊技術のレビュー:焼却、超臨界水酸化(SCWO)、水熱アルカリ処理(HALT)、プラズマ処理、電気化学的酸化、光触媒、ソノリシス
o その他の技術に関する議論:固定化、土壌のPFAS処理など
o 各技術の主要プレーヤー、技術準備レベル、フルスケールの応用などについての議論。
- 主要応用分野におけるPFAS処理の分析、規制圧力と技術展望:飲料水処理、水性フィルム形成フォーム(AFFF)、埋立浸出水、工業プロセス水、工業廃水、都市廃水、PFAS汚染地下水、PFAS汚染地表水
- 主要企業へのインタビューを含む企業プロフィール
- PFAS飲料水処理の世界支出に焦点を当て、市場の地域的洞察を提供するPFAS処理市場予測2025-2035年


ページTOPに戻る


目次

1. 要旨
1.1. PFASの紹介
1.2. PFASの悪影響に対する懸念の高まり
1.3. PFASが環境を汚染する経路
1.4. 世界におけるPFAS汚染の規模
1.5. 飲料水中のPFASに関する世界的規制値:概要
1.6. PFASの浄化:数十億ドルの課題
1.7. 環境中のPFAS汚染を処理するために必要なPFAS浄化法
1.8. PFAS処理の主な応用分野
1.9. 水中のPFASの処理:簡略化されたプロセスの概要
1.10. PFAS汚染液体を処理する技術状況
1.11. 異なるPFAS処理アプローチの必要性
1.12. PFAS処理方法の選択に影響を与える主な要因
1.13. 既存のPFAS除去技術のベンチマーキング
1.14. PFAS除去のための既存技術で選ばれたプレーヤー
1.15. 新たなPFAS除去技術の技術準備レベル(TRL)
1.16. PFAS除去のための新興技術で選ばれたプレーヤー
1.17. PFAS破壊技術の必要性
1.18. 焼却か隔離か:PFAS廃棄物処理における現在の解決策
1.19. 新たなPFAS破壊技術の推進要因と阻害要因
1.20. 液相PFAS破壊技術:処理メカニズムによる区分
1.21. PFAS破壊技術の比較
1.22. 新たなPFAS破壊技術の技術準備レベル(TRL)
1.23. 新たなPFAS破壊技術における特定プレーヤー
1.24. PFASに汚染された固形物の処理方法
1.25. 固形物中のPFAS処理技術で選ばれたプレーヤー
1.26. PFAS飲料水処理市場予測 2025-2035
1.27. PFAS飲料水処理市場予測 2025-2035議論
1.28. まとめと要点
1.29. 会社概要
2. PFASとPFAS修復入門
2.1. PFASの紹介
2.2. PFASの確立された応用分野
2.3. PFASの悪影響に対する懸念の高まり
2.4. PFASが環境を汚染する経路
2.5. 米国におけるPFAS汚染の規模:特定された汚染サイト
2.6. 米国におけるPFAS汚染の規模:汚染の可能性のある場所
2.7. オーストラリアにおけるPFAS汚染の規模:確認された汚染サイト
2.8. 世界におけるPFAS汚染の規模
2.9. 環境中のPFAS汚染を処理するために必要なPFAS浄化法
2.10. 報告書の範囲
2.11. PFASの分類:長鎖PFAS対短鎖PFAS
2.12. PFASの分類PFAS前駆体
3. PFAS治療の市場分析
3.1. 水中のPFASに関する規制
3.1.1. 飲料水中のPFASに関する世界的規制値:概要
3.1.2. 各国における個々のPFASの最大汚染基準値(MCLs)
3.1.3. 長鎖型PFASに対する規制の焦点は、今後変化する可能性がある。
3.1.4. 米国:PFASの国家飲料水基準の策定
3.1.5. 米国:国家一次飲料水規制(NPDWR)
3.1.6. 米国:PFASをCERCLAの「有害物質」に指定
3.1.7. 米国:飲料水中のPFASの最大汚染レベルを設定している州
3.1.8. 米国:飲料水中のPFASに勧告的規制値を設定している州
3.1.9. 米国:飲料水中のPFASに関する更なる規制の先駆けとしての未規制汚染物質モニタリング規則(UCMR)
3.1.10. 米国:廃水排出と埋立浸出水に影響を与える今後の規制
3.1.11. EU:PFASの健康への悪影響に対する当局の懸念の高まり
3.1.12. EU:PFASを制限する飲料水指令(DWD)の改正
3.1.13. EU:地下水、地表水、廃水中のPFASに関する規制を策定中
3.2. PFAS汚染廃棄物に関する規制
3.2.1. 米国:CERCLAに基づくPFAS含有廃棄物の排出者の責任
3.2.2. 米国:CERCLAに基づくPFAS含有廃棄物の輸送と処分
3.2.3. 米国:PFASがRCRAに有害物質として登録される可能性
3.2.4. 米国:PFASがRCRAの有害廃棄物に指定される可能性
3.2.5. 米国:PFASがRCRAの有害廃棄物に指定される可能性
3.2.6. 米国:より多くのPFASがCERCLAの「有害物質」に指定される可能性
3.2.7. オーストラリア:使用済み吸着/濾過媒体の廃棄に関する限られた選択肢
3.2.8. EUPOPs規則がPFAS汚染廃棄物の廃棄を規制
3.3. PFAS浄化の費用
3.3.1. PFAS汚染に対処するための資金を増やす
3.3.2. PFAS汚染に対処するための法的措置
3.3.3. PFASの浄化費用は資金を上回る
4. PFAS水処理
4.1. PFASの紹介水処理
4.1.1. 水中のPFASの処理:簡略化されたプロセスの概要
4.1.2. PFASを必要とする用途の概要水処理
4.1.3. 異なるPFAS処理アプローチの必要性
4.1.4. PFAS処理方法の選択に影響を与える主な要因
4.1.5. 各施設の代表的な流量
4.2. 水中のPFASの現行除去技術
4.2.1. 吸着:粒状活性炭(GAC)
4.2.2. 粒状活性炭:一般的な炭素源
4.2.3. GAC:PFAS除去能力に対する材料タイプの影響
4.2.4. GAC:PFAS除去能力に対する材料タイプの影響
4.2.5. GAC:PFAS除去における共存汚染物質の影響
4.2.6. GAC:短鎖型PFASの除去
4.2.7. GAC:短鎖型PFAS除去のコスト増
4.2.8. 粒状活性炭の高温熱再活性化
4.2.9. PFASを含むGACの高温熱再活性化
4.2.10. 将来の規制は、米国におけるPFASを含むGACの再活性化に影響を与える可能性がある。
4.2.11. 欧州におけるPFASを含むGAC処理
4.2.12. PFASを含んだGACの溶剤による再生:リバイブ・エンバイロメント
4.2.13. PFASを含んだGACの溶剤による再生:リバイブ・エンバイロメント
4.2.14. PFAS除去用GACメディアのサプライヤー
4.2.15. 吸着:粉末活性炭(PAC)
4.2.16. 吸着:イオン交換樹脂(IER)
4.2.17. イオン交換樹脂の前処理要件
4.2.18. 陰イオン交換樹脂:ゲルとマクロポーラス
4.2.19. PFAS除去用途への再生可能イオン交換樹脂の使用
4.2.20. 再生可能なイオン交換樹脂と使い捨てのイオン交換樹脂
4.2.21. 短鎖PFAS除去のための再生可能イオン交換樹脂の使用
4.2.22. 使用済みイオン交換樹脂の溶剤による再生ECT2
4.2.23. 市販のPFAS選択性樹脂
4.2.24. 市販のPFAS選択的樹脂の化学的性質
4.2.25. 市販のPFAS選択性樹脂の粒度分布
4.2.26. 市販のPFAS選択性樹脂の均一性
4.2.27. 市販のPFAS選択的樹脂の容量
4.2.28. 市販のPFAS選択的樹脂の保湿性
4.2.29. 吸着法の比較:GACとIERの利点
4.2.30. 吸着法の比較:GACとIERの欠点
4.2.31. 除去方法の比較:推定処理費用
4.2.32. 除去方法の比較:推定処理費用(2)
4.2.33. 除去方法の比較:推定処理費用(3)
4.2.34. 高圧膜ろ過:逆浸透とナノろ過
4.2.35. PFAS除去のためのGAC、IER、RO技術の比較
4.2.36. PFAS除去のためのGAC、IER、RO技術のベンチマーキング
4.2.37. 複数の除去技術を用いたPFAS処理
4.2.38. 複数の除去技術を用いたPFAS処理(2)
4.2.39. 既存のPFAS除去技術の主な技術的課題
4.2.40. PFAS除去のための既存技術で選ばれたプレーヤー
4.3. 水中のPFASに対する新たな除去技術
4.3.1. 水中のPFASに対する新たな除去技術の概要
4.3.2. PFAS除去のための泡分別とオゾ分別
4.3.3. 泡の分別 - 個々のPFASの除去効果
4.3.4. 発泡分別 - 商業的進展
4.3.5. 新たな吸着剤:PFAS除去用ポリマー吸着剤
4.3.6. 新たな吸着剤:PFAS除去のための鉱物系吸着剤
4.3.7. PFAS吸着性能の比較:GACと新興吸着剤の比較
4.3.8. PFAS吸着性能の比較:GAC vs IER vs 新興吸着剤
4.3.9. PFAS除去のための原位置処理と反応場外処理:活性炭
4.3.10. PFAS除去のための原位置処理と反応場外処理:活性炭
4.3.11. PFAS除去のための原位置処理と原位置処理:鉱物ベースの吸着剤
4.3.12. PFAS除去のための原位置処理と原位置処理:イオン交換樹脂
4.3.13. 新たな吸着剤:原位置での用途と原位置以外での用途
4.3.14. 新興吸着剤 - 市販製品の概要
4.3.15. PFAS除去のための凝集/凝固技術
4.3.16. PFAS除去のための静電凝集/濃縮
4.3.17. PFAS除去技術の技術準備レベル(TRL)
4.3.18. PFAS除去のための新興技術で選ばれたプレーヤー
4.4. 水中のPFASの破壊技術
4.4.1. 水中のPFASを破壊する必要性
4.4.2. PFASの破壊:定義
4.4.3. 焼却か隔離か:PFAS廃棄物処理における現在の解決策
4.4.4. PFAS廃棄物管理:埋め立て
4.4.5. PFAS廃棄物管理:PFASを破壊する熱処理
4.4.6. 廃棄物の熱処理:PFAS破壊の種類と適用性
4.4.7. AFFF焼却の一時停止:米国防総省
4.4.8. Full list of novel destruction technologies for PFAS (part1)
4.4.9. Full list of novel destruction technologies for PFAS (part2)
4.4.10. 液相PFAS破壊技術:処理メカニズムによる区分
4.4.11. 既存のPFAS破壊オプションの廃棄・輸送コスト
4.4.12. PFAS破壊のための電気化学的酸化:概要
4.4.13. PFAS破壊のための電気化学的酸化:重要な技術的要因
4.4.14. PFAS破壊のための電気化学的酸化:重要な商業的要因
4.4.15. PFAS破壊のための超臨界水酸化(SCWO):概要
4.4.16. PFAS破壊のための水熱アルカリ処理(HALT):概要
4.4.17. SCWOとHALT:主な技術的・商業的要因
4.4.18. SCWOとHALT:主な技術的・商業的要因
4.4.19. PFAS破壊のための非熱プラズマ処理:概要
4.4.20. PFAS破壊のための熱プラズマ処理
4.4.21. プラズマ処理:主要な技術的および商業的要因
4.4.22. PFAS破壊のための光触媒:概要
4.4.23. 有機金属骨格(MOF)によるPFASの光触媒分解
4.4.24. 光触媒:主要技術要素
4.4.25. 光触媒:主な技術的・商業的要因
4.4.26. 高度な還元プロセス:圧電素子を使用して反応種を生成し、PFASを分解する。
4.4.27. PFAS破壊のためのソノケミカル酸化(またはソノリシス):概要
4.4.28. PFAS破壊のためのソノリシスの商業的開発
4.4.29. PFAS汚染水処理フローにおける破壊技術
4.4.30. PFAS汚染水処理フローにおける破壊技術代替ポジショニング
4.4.31. PFAS汚染水処理フローにおける破壊技術除去技術の代替としての位置づけ
4.4.32. PFAS破壊技術の比較
4.4.33. PFAS破壊技術:重要な検討事項
4.4.34. PFAS破壊技術:重要な課題
4.4.35. 新たなPFAS破壊技術の技術準備レベル(TRL)
4.4.36. 新たなPFAS破壊技術の推進要因と阻害要因
4.4.37. 新たなPFAS破壊技術における特定プレーヤー
5. 固形物のPFAS処理
5.1. 固相メディアへのPFASの移行
5.2. 土壌中のPFASに影響を及ぼす可能性のある規制
5.3. 汚泥中のPFASに影響を及ぼす可能性のある規制
5.4. PFASに汚染された固形物の処理方法
5.5. 土壌洗浄(または土壌洗浄)
5.6. 土壌洗浄
5.7. 熱脱着
5.8. ファイトレメディエーション
5.9. 固定
5.10. 土壌中のPFASの原位置固定化:活性炭
5.11. 土壌中のPFASの原位置固定化:鉱物ベースの吸着剤
5.12. 熱分解とガス化
5.13. プラズマ
5.14. PFAS破壊のための超臨界水酸化(SCWO):概要
5.15. 固形物中のPFAS処理技術で選ばれたプレーヤー
6. PFAS処理技術の応用分野
6.1. PFAS処理の主な応用分野
6.2. 飲酒水処理
6.3. 水性フィルム形成フォーム(AFFF)
6.4. 埋立地浸出水
6.5. 都市廃水処理
6.6. 工業プロセスと廃水
6.7. PFAS汚染のひどいサイト
6.8. ポイント・オブ・ユース(POU)およびポイント・オブ・エントリー(POE)フィルターとシステム
7. PFAS治療の市場予測
7.1. 予測方法と前提条件
7.2. PFAS飲料水処理市場予測 2025-2035
7.3. PFAS飲料水処理市場予測 2025-2035議論
8. 会社概要

 

 

ページTOPに戻る


 

Summary

この調査レポートでは、IDTechExが飲料水処理などの主要分野でPFAS処理が直面する推進要因と課題を考察し、この発展途上の分野の市場展望を提供しています。
 
主な掲載内容(目次より抜粋)
  • PFASとPFAS修復入門
  • PFAS処理の市場分析
  • PFAS水処理
  • PFAS固形物処理
  • PFAS処理技術の応用分野
  • PFAS処理の市場予測
 
Report Summary
"Forever chemicals", the colloquial term for the family of chemicals known as PFAS, is coming under increasing regulatory pressure globally as concerns over the negative effects of PFAS on human health and the environment are mounting. In this new report, "PFAS Treatment 2025-2035: Technologies, Regulations, Players, Applications", IDTechEx examines the current and proposed regulations on PFAS contamination in several key regions to identify the need and opportunity for PFAS treatment technologies. This is accompanied by comprehensive assessment of incumbent and emerging PFAS treatment technologies. In this report, IDTechEx considers the drivers and challenges facing PFAS treatment in key areas, like drinking water treatment, to offer a market outlook on this developing field.
 
Introducing the "forever chemical" family - PFAS
PFAS stands for per- and polyfluoroalkyl substances and refers to synthetic chemical compounds that contain multiple fluorine atoms attached to an alkyl chain. The broad definition of PFAS by the Organization of Economic Cooperation and Development (OECD) encompasses nearly 5,000 unique chemicals, including PFOA (perfluorooctanoic acid), PFOS (perfluorooctane sulfonate) and PTFE (polytetrafluoroethylene).
 
Unsurprisingly, the applications of different PFAS chemicals are nearly as broad as the chemical family itself. Depending on the specific chemical, PFAS can confer helpful properties such as oil and water repellence, thermal stability, ionic conductivity, and more, making it applicable in many important application sectors including semiconductor manufacturing, healthcare, non-stick cookware, and firefighting foams.
 
Why are concerns over PFAS rising?
With so many PFAS and just as many applications for them, why are PFAS now coming under increased scrutiny? The colloquialism "forever chemicals" hints to a key issue for PFAS: its persistence in humans, wildlife, and the environment. Not only is PFAS persistent, but they can also be found in many environments, even isolated areas; as such, there is increased exposure to PFAS through a variety of sources. Now, scientific evidence is growing that, depending on different factors, continued exposure to specific PFAS may lead to negative health effects, such as increased risk of cancer, developmental delays, and hormonal issues (per the US Environmental Protection Agency (EPA) and the OECD).
 
Increasing global scrutiny on PFAS contamination in drinking water and the environment
PFAS has infiltrated the environment through numerous avenues: industrial discharge, usage of PFAS-containing firefighting foam (aqueous film forming foam (AFFF)), the leaching of PFAS-containing consumers goods, etc. Now, the sites of PFAS contamination around the world are just as numerous as the number of PFAS; one study estimated upwards of 57,000 sites of PFAS contamination in the United States alone. As such, human exposure to PFAS can occur in many ways. One of the most concerning is through drinking water, as PFAS has contaminated the groundwater and surface water sources supplying drinking water to millions across many countries.
 
In 2024, driven by concerns on the negative health effects of PFAS exposure, the US EPA instituted the lowest acceptable concentration levels for PFAS in the world: 4 ppt (parts per trillion) each for PFOA and PFOS, 10 ppt each for PFHxS, GenX, and PFNA, and additional Hazard Index that regulates mixtures of PFHxS, GenX, PFNA, and PFBS. The US is not the first to institute limits on PFAS in drinking water; several years ago, the European Union recast its Drinking Water Directive (DWD) to include limits on 20 individual PFAS. However, the US rules are the lowest PFAS limits in the world, potentially indicating the future trajectory of regulatory trends for environmental PFAS contamination. In its latest report, IDTechEx carefully considers the impact of adopted regulations and the potential influence of proposed regulations to provide a clear picture of the regulatory landscape on PFAS contamination.
 
Source: IDTechEx
 
Treating PFAS in the environment: a critical need and emerging opportunity
The scale of PFAS contamination and its threat to human health establishes a need to remove PFAS from the environment - PFAS remediation. It will require numerous treatment technologies to accomplish this, given the scale of PFAS contamination and its persistent nature. IDTechEx's new report extensively explores the technology landscape for PFAS treatment, appraising both incumbent and novel treatments to separate PFAS from the environment and permanently destroy it. This includes well-known technologies for water treatment, such as granular activated carbon and ion exchange resins, and emerging technologies like foam fractionation. The PFAS destruction technology landscape has received particular focus recently as key stakeholders, including regulators and the public, worry about the possibility of PFAS that was initially removed escaping back into the environment. IDTechEx highlights the most advanced emerging PFAS destruction technologies to examine their potential, considering factors like technology readiness level (TRL), active players, cost, and more.
 
Source: IDTechEx
 
PFAS treatment applications emerging in response to PFAS regulations
With so many water streams and sites contaminated with PFAS, it will take broad adoption of PFAS treatment technologies to effectively remediate the environment of PFAS. Additionally, each site or water source requiring treatment will have unique circumstances, such as the initial level of PFAS contamination, presence of other contaminants, treatment objective, etc. that no single PFAS treatment can be universally applied. Different key areas requiring treatment, including municipal drinking water, aqueous film forming foam (AFFF), and industrial wastewater, will all have specific needs. Many combinations of PFAS removal and destruction technologies will be utilized to fully treat PFAS, so every technology may find its unique opportunity in this burgeoning market.
 
IDTechEx appraises each technology, both incumbent and emerging, to analyze its potential in the different application areas needing PFAS treatment. This is accompanied by player landscapes to establish the activity in each treatment area and technology. IDTechEx's comprehensive discussion and analysis will offer a clear picture of the dynamic PFAS treatment market for those looking to understand this rapidly emerging field in sustainability.
 
Key aspects
This report provides critical market intelligence about emerging and incumbent PFAS treatment technologies. This includes:
• Introduction to PFAS and PFAS Remediation
o Overview of global PFAS contamination
o Regulatory landscape and standards for PFAS treatment in different regions: US, Europe, Australia, Asia-Pacific, etc.
• Full technology analysis for key PFAS treatment technologies
o Review of incumbent PFAS Removal Technologies: Granular activated carbon (GAC), Ion exchange resins, Reverse osmosis (RO)
o Review of emerging PFAS removal technologies: foam fractionation, ozofractionation, polymeric sorbents, clay sorbents, etc.
o Review of incumbent and emerging PFAS Destruction Technologies: incineration, supercritical water oxidation (SCWO), hydrothermal alkaline treatment (HALT), plasma treatment, electrochemical oxidation, photocatalysis, sonolysis
o Other technologies discussed: immobilization, PFAS treatment of soil, etc.
o Discussion on key players, technology readiness level, full-scale applications, etc. for each technology provided
• Analysis of PFAS Treatment in key application sectors, looking at regulatory pressures and technology outlook: drinking water treatment, aqueous film-forming foam (AFFF), landfill leachate, industrial process water, industrial wastewater, municipal wastewater, PFAS contaminated groundwater, PFAS contaminated surface water
• Company profiles including interviews with key players
• PFAS treatment market forecast 2025-2035 that focuses on global expenditure of PFAS drinking water treatment and provides regional insights on the market
 


ページTOPに戻る


Table of Contents

1. EXECUTIVE SUMMARY
1.1. Introduction to PFAS
1.2. Growing concerns about the negative impact of PFAS
1.3. Pathways for PFAS to contaminate the environment
1.4. The scale of PFAS contamination worldwide
1.5. Global limits on PFAS in drinking water: overview
1.6. PFAS remediation: a multi-billion-dollar challenge
1.7. PFAS remediation needed to treat PFAS contamination in the environment
1.8. Prominent application areas for PFAS treatment
1.9. Treatment of PFAS in water: simplified process overview
1.10. Technology landscape for treating PFAS-contaminated liquids
1.11. The need for different PFAS treatment approaches
1.12. Key factors impacting the selection of PFAS treatment approach
1.13. Benchmarking of incumbent PFAS removal technologies
1.14. Selected players for incumbent technologies for PFAS removal
1.15. Technology readiness level (TRL) for emerging PFAS removal technologies
1.16. Selected players for emerging technologies for PFAS removal
1.17. The need for PFAS destruction technologies
1.18. Incineration or sequestration: incumbent solutions for PFAS waste management
1.19. Drivers and restraints for emerging PFAS destruction technologies
1.20. Liquid-phase PFAS destruction technologies: segmented by treatment mechanism
1.21. Comparison of PFAS destruction technologies
1.22. Technology readiness level (TRL) for emerging PFAS destruction technologies
1.23. Selected players in emerging PFAS destruction technologies
1.24. Treatment methods for PFAS-contaminated solids
1.25. Selected players for technologies for PFAS treatment in solids
1.26. PFAS drinking water treatment market forecast 2025-2035
1.27. PFAS drinking water treatment market forecast 2025-2035: discussion
1.28. Summary and key takeaways
1.29. Company profiles
2. INTRODUCTION TO PFAS AND PFAS REMEDIATION
2.1. Introduction to PFAS
2.2. Established application areas for PFAS
2.3. Growing concerns about the negative impact of PFAS
2.4. Pathways for PFAS to contaminate the environment
2.5. The scale of PFAS contamination in the US: identified sites of contamination
2.6. The scale of PFAS contamination in the US: potential sites of contamination
2.7. The scale of PFAS contamination in Australia: identified sites of contamination
2.8. The scale of PFAS contamination worldwide
2.9. PFAS remediation needed to treat PFAS contamination in the environment
2.10. Report scope
2.11. PFAS categorization: long-chain PFAS vs short-chain PFAS
2.12. PFAS categorization: PFAS precursors
3. MARKET ANALYSIS FOR PFAS TREATMENT
3.1. Regulations on PFAS in water
3.1.1. Global limits on PFAS in drinking water: overview
3.1.2. Maximum contaminant limits (MCLs) for individual PFAS in different countries
3.1.3. Regulatory focus on long-chain PFAS may shift in the future
3.1.4. USA: development of the national drinking water standards for PFAS
3.1.5. USA: National Primary Drinking Water Regulation (NPDWR)
3.1.6. USA: designation of PFAS as "hazardous substances" under CERCLA
3.1.7. USA: states that have set maximum contaminant levels for PFAS in drinking water
3.1.8. USA: states that have set advisory limits for PFAS in drinking water
3.1.9. USA: Unregulated Contaminant Monitoring Rule (UCMR) as a precursor to further regulations on PFAS in drinking water
3.1.10. USA: future regulations to impact wastewater discharge and landfill leachate
3.1.11. EU: increasing concerns from authorities about the negative health effects of PFAS
3.1.12. EU: revised Drinking Water Directive (DWD) limiting PFAS
3.1.13. EU: developing regulations on PFAS in groundwater, surface water, and wastewater
3.2. Regulations governing PFAS-contaminated waste
3.2.1. USA: liability for generators of PFAS-containing waste under CERCLA
3.2.2. USA: transportation and disposal of PFAS-containing waste under CERCLA
3.2.3. USA: potential listing of PFAS under RCRA as hazardous constituents
3.2.4. USA: potential listing of PFAS under RCRA as hazardous waste
3.2.5. USA: potential listing of PFAS under RCRA as hazardous waste
3.2.6. USA: more PFAS may be designated as "hazardous substances" under CERCLA
3.2.7. Australia: limited options for end-of-life of spent adsorption/filtration media
3.2.8. EU: POPs Regulation governs the end-of-life of PFAS-contaminated waste
3.3. The costs of PFAS remediation
3.3.1. Increasing funding to address PFAS contamination
3.3.2. Legal action to address PFAS contamination
3.3.3. The cost of PFAS remediation outpaces funding
4. PFAS WATER TREATMENT
4.1. Introduction to PFAS water treatment
4.1.1. Treatment of PFAS in water: simplified process overview
4.1.2. Overview of applications requiring PFAS water treatment
4.1.3. The need for different PFAS treatment approaches
4.1.4. Key factors impacting the selection of PFAS treatment approach
4.1.5. Typical flow rates for different facilities
4.2. Incumbent removal technologies for PFAS in water
4.2.1. Adsorption: granular activated carbon (GAC)
4.2.2. Granular activated carbon: common carbon sources
4.2.3. GAC: impact of material type on PFAS removal capabilities
4.2.4. GAC: impact of material type on PFAS removal capabilities
4.2.5. GAC: impact of co-contaminants on PFAS removal
4.2.6. GAC: removal of short chain PFAS
4.2.7. GAC: increased costs of removing short-chain PFAS
4.2.8. High temperature thermal reactivation of granular activated carbon
4.2.9. High temperature thermal reactivation of PFAS-laden GAC
4.2.10. Future regulations may impact reactivation of PFAS-laden GAC in the US
4.2.11. PFAS-laden GAC treatment in Europe
4.2.12. Solvent-based regeneration of PFAS-laden GAC: Revive Environmental
4.2.13. Solvent-based regeneration of PFAS-laden GAC: Revive Environmental
4.2.14. Suppliers of GAC media for PFAS removal applications
4.2.15. Adsorption: powdered activated carbon (PAC)
4.2.16. Adsorption: ion exchange resins (IER)
4.2.17. Pre-treatment requirements for ion exchange resins
4.2.18. Anionic ion exchange resins: gel vs macroporous
4.2.19. Use of regenerable ion exchange resins for PFAS removal applications
4.2.20. Regenerable vs single-use ion exchange resins
4.2.21. Use of regenerable ion exchange resins for short-chain PFAS removal
4.2.22. Solvent-based regeneration of spent ion exchange resin: ECT2
4.2.23. Commercially available PFAS-selective resins
4.2.24. Chemistry of commercially available PFAS-selective resins
4.2.25. Particle size distribution of commercially available PFAS-selective resins
4.2.26. Uniformity of commercially available PFAS-selective resins
4.2.27. Capacity of commercially available PFAS-selective resins
4.2.28. Moisture retention of commercially available PFAS-selective resins
4.2.29. Comparison of adsorption methods: advantages of GAC and IER
4.2.30. Comparison of adsorption methods: disadvantages of GAC and IER
4.2.31. Comparison of removal methods: estimated treatment costs
4.2.32. Comparison of removal methods: estimated treatment costs (2)
4.2.33. Comparison of removal methods: estimated treatment costs (3)
4.2.34. High pressure membrane filtration: reverse osmosis and nanofiltration
4.2.35. Comparison of GAC, IER, and RO technologies for PFAS removal
4.2.36. Benchmarking of GAC, IER, and RO technologies for PFAS removal
4.2.37. treatment of PFAS using multiple removal technologies
4.2.38. treatment of PFAS using multiple removal technologies (2)
4.2.39. Key technical challenges for incumbent PFAS removal technologies
4.2.40. Selected players for incumbent technologies for PFAS removal
4.3. Emerging removal technologies for PFAS in water
4.3.1. Overview of emerging removal technologies for PFAS in water
4.3.2. Foam fractionation and ozofractionation for PFAS removal
4.3.3. Foam fractionation - effectiveness of removing individual PFAS
4.3.4. Foam fractionation - commercial progress
4.3.5. Emerging sorbents: polymeric sorbents for PFAS removal
4.3.6. Emerging sorbents: mineral-based sorbents for PFAS removal
4.3.7. Comparison of PFAS adsorption performance: GAC vs. emerging sorbents
4.3.8. Comparison of PFAS adsorption performance: GAC vs IER vs emerging sorbents
4.3.9. In-situ vs ex-situ treatments for PFAS removal: activated carbon
4.3.10. In-situ vs ex-situ treatments for PFAS removal: activated carbon
4.3.11. In-situ vs ex-situ treatments for PFAS removal: mineral-based sorbent
4.3.12. In-situ vs ex-situ treatments for PFAS removal: ion exchange resin
4.3.13. Emerging sorbents: in-situ vs ex-situ applications
4.3.14. Emerging sorbents - commercial products overview
4.3.15. Flocculation/coagulation technologies for PFAS removal
4.3.16. Electrostatic coagulation/concentration for PFAS removal
4.3.17. Technology readiness level (TRL) for PFAS removal technologies
4.3.18. Selected players for emerging technologies for PFAS removal
4.4. Destruction technologies for PFAS in water
4.4.1. The need to destroy PFAS in water
4.4.2. PFAS destruction: definition
4.4.3. Incineration or sequestration: incumbent solutions for PFAS waste management
4.4.4. PFAS waste management: landfilling
4.4.5. PFAS waste management: thermal treatment to destroy PFAS
4.4.6. Thermal treatment of waste: types and applicability for PFAS destruction
4.4.7. Moratorium on incineration of AFFF: US Department of Defense
4.4.8. Full list of novel destruction technologies for PFAS (part 1)
4.4.9. Full list of novel destruction technologies for PFAS (part 2)
4.4.10. Liquid-phase PFAS destruction technologies: segmented by treatment mechanism
4.4.11. Disposal and transport cost of incumbent PFAS destruction options
4.4.12. Electrochemical oxidation for PFAS destruction: overview
4.4.13. Electrochemical oxidation for PFAS destruction: key technical factors
4.4.14. Electrochemical oxidation for PFAS destruction: key commercial factors
4.4.15. Supercritical water oxidation (SCWO) for PFAS destruction: overview
4.4.16. Hydrothermal alkaline treatment (HALT) for PFAS destruction: overview
4.4.17. SCWO and HALT: key technical and commercial factors
4.4.18. SCWO and HALT: key technical and commercial factors
4.4.19. Non-thermal plasma treatment for PFAS destruction: overview
4.4.20. Thermal plasma treatment for PFAS destruction
4.4.21. Plasma treatment: key technical and commercial factors
4.4.22. Photocatalysis for PFAS destruction: overview
4.4.23. Metal organic frameworks (MOFs) for photocatalytic degradation of PFAS
4.4.24. Photocatalysis: key technical factors
4.4.25. Photocatalysis: key technical and commercial factors
4.4.26. Advanced reduction processes: using a piezoelectric element to produce reactive species to degrade PFAS
4.4.27. Sonochemical oxidation (or sonolysis) for PFAS destruction: overview
4.4.28. Commercial development of sonolysis for PFAS destruction
4.4.29. Destruction technologies in the treatment flow of PFAS-contaminated water
4.4.30. Destruction technologies in the treatment flow of PFAS-contaminated water: alternative positioning
4.4.31. Destruction technologies in the treatment flow of PFAS-contaminated water: positioning as a replacement for removal technologies
4.4.32. Comparison of PFAS destruction technologies
4.4.33. PFAS destruction technologies: key considerations
4.4.34. PFAS destruction technologies: key challenges
4.4.35. Technology readiness level (TRL) for emerging PFAS destruction technologies
4.4.36. Drivers and restraints for emerging PFAS destruction technologies
4.4.37. Selected players in emerging PFAS destruction technologies
5. PFAS TREATMENT FOR SOLIDS
5.1. PFAS migration into solid-phase media
5.2. Potential regulations impacting PFAS in soil
5.3. Potential regulations impacting PFAS in sludge
5.4. Treatment methods for PFAS-contaminated solids
5.5. Soil washing (or soil scrubbing)
5.6. Soil flushing
5.7. Thermal desorption
5.8. Phytoremediation
5.9. Immobilization
5.10. In-situ immobilization of PFAS in soil: activated carbon
5.11. In-situ immobilization of PFAS in soil: mineral-based sorbents
5.12. Pyrolysis and gasification
5.13. Plasma
5.14. Supercritical water oxidation (SCWO) for PFAS destruction: overview
5.15. Selected players for technologies for PFAS treatment in solids
6. APPLICATION AREAS FOR PFAS TREATMENT TECHNOLOGIES
6.1. Prominent application areas for PFAS treatment
6.2. Drinking water treatment
6.3. Aqueous film forming foam (AFFF)
6.4. Landfill leachate
6.5. Municipal wastewater treatment
6.6. Industrial process and wastewater
6.7. Sites with heavy PFAS contamination
6.8. Point-of-use (POU) and point-of-entry (POE) filters and systems
7. MARKET FORECAST FOR PFAS TREATMENT
7.1. Forecast methodology and assumptions
7.2. PFAS drinking water treatment market forecast 2025-2035
7.3. PFAS drinking water treatment market forecast 2025-2035: discussion
8. COMPANY PROFILES

 

 

ページTOPに戻る

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

webからのご注文・お問合せはこちらのフォームから承ります

本レポートと同分野の最新刊レポート

  • 本レポートと同分野の最新刊レポートはありません。

本レポートと同じKEY WORD(PFAS)の最新刊レポート

  • 本レポートと同じKEY WORDの最新刊レポートはありません。

よくあるご質問


IDTechEx社はどのような調査会社ですか?


IDTechExはセンサ技術や3D印刷、電気自動車などの先端技術・材料市場を対象に広範かつ詳細な調査を行っています。データリソースはIDTechExの調査レポートおよび委託調査(個別調査)を取り扱う日... もっと見る


調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?


在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-4日と見て下さい。
但し、一部の調査レポートでは、発注を受けた段階で内容更新をして納品をする場合もあります。
発注をする前のお問合せをお願いします。


注文の手続きはどのようになっていますか?


1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
2)見積書やサンプルの提示をいたします。
3)お客様指定、もしくは弊社の発注書をメール添付にて発送してください。
4)データリソース社からレポート発行元の調査会社へ納品手配します。
5) 調査会社からお客様へ納品されます。最近は、pdfにてのメール納品が大半です。


お支払方法の方法はどのようになっていますか?


納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書(必要に応じて納品書も)を発送いたします。
お客様よりデータリソース社へ(通常は円払い)の御振り込みをお願いします。
請求書は、納品日の日付で発行しますので、翌月最終営業日までの当社指定口座への振込みをお願いします。振込み手数料は御社負担にてお願いします。
お客様の御支払い条件が60日以上の場合は御相談ください。
尚、初めてのお取引先や個人の場合、前払いをお願いすることもあります。ご了承のほど、お願いします。


データリソース社はどのような会社ですか?


当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
世界各国の「市場・技術・法規制などの」実情を調査・収集される時には、データリソース社にご相談ください。
お客様の御要望にあったデータや情報を抽出する為のレポート紹介や調査のアドバイスも致します。



詳細検索

このレポートへのお問合せ

03-3582-2531

電話お問合せもお気軽に

 

2024/11/21 10:26

156.13 円

165.08 円

200.38 円

ページTOPに戻る