世界各国のリアルタイムなデータ・インテリジェンスで皆様をお手伝い
二酸化炭素除去（CDR）2024-2044：技術、プレーヤー、炭素クレジット市場、予測Carbon Dioxide Removal (CDR) 2024-2044: Technologies, Players, Carbon Credit Markets, and Forecasts ネット・ゼロ・エミッションの目標を達成するためには、何よりも迅速で有意義な排出削減が必要であり、それは化石燃料の代替や効率改善などの努力によってもたらされると予想される。しかし、1.5～2℃を超える... もっと見る
日本語のページは自動翻訳を利用し作成しています。 
サマリー
ネット・ゼロ・エミッションの目標を達成するためには、何よりも迅速で有意義な排出削減が必要であり、それは化石燃料の代替や効率改善などの努力によってもたらされると予想される。しかし、1.5～2℃を超える地球温暖化を回避するためには、大気中から二酸化炭素（CO₂）を除去する必要があることが次第に明らかになってきている。見積もりはさまざまだが、気候シナリオによれば、二酸化炭素除去（CDR）ソリューションを活用しなければ、パリ協定で定められた目標を達成することはほぼ不可能である。このため、研究者、政府、投資家、起業家、そして野心的な気候変動目標を掲げるさまざまな企業から、マイナス・エミッション技術（NETs）への注目が高まっている。
「二酸化炭素除去（CDR）2024-2044：技術、プレーヤー、炭素クレジット市場、予測 」は、この市場を形成している技術的、経済的、規制的、環境的側面の詳細な分析により、新興のCDR産業と炭素クレジット市場の包括的な見通しを提供している。この中でIDTechExは、大気からCO₂ を積極的に取り込み、炭素吸収源に隔離する技術に焦点を当てている：
.png)
IDTechExの報告書で取り上げられている二酸化炭素除去技術のTRL（技術成熟度）チャート。出典：IDTechEx
これらのCDR技術の準備段階は大きく異なっている。大規模展開の準備がほぼ整ったものもあれば、基礎的な科学研究とさらなる実地試験を必要とするものもある。
耐久性のある人工的除去と自然ベースのCDRソリューションの比較
自然をベースとした解決策、特に土地をベースとした解決策は、低コストで成熟度が高いため、歴史的にCDRの供給を支配してきた。しかし、この種の除去炭素クレジットに対する需要は、いくつかの有名な不祥事や、自然ベースのCDRに関連する低い耐久性と低い永続性のために、ここ数年、自主的な市場で減少している。その代わりに、企業の買い手は、DACCSやBECCSのようなアプローチから生み出される、耐久性の高い人工的な炭素除去クレジットを求めるようになってきている。これらの排出権は、信頼できる気候変動対策を提供するが、価格が高く、供給が不足している。耐久性の高い人工的なアプローチのほとんどは、まだコンプライアンス市場に含まれていないため、初期段階の商業開発においては企業バイヤーからの事前購入に依存している。本レポートでは、自主的な炭素市場とコンプライアンス炭素市場の両方におけるCDRの状況を調査している。
本レポートは、CDRで開発されている最も有望な技術についての洞察を提供し、各方法の長所と短所を強調し、成長の主な推進要因と障壁を検討し、すべての技術の除去可能性、捕捉コスト、耐久性を比較している。現在の能力は限られているにもかかわらず、大気からCO₂を永久に除去し、気候変動を逆転させるソリューションとして、DACCSに大きな関心が寄せられている。DACCSは即効性があり、測定可能で、永久貯蔵が可能で、実質的にどこにでも設置でき、生態系への影響を最小限に抑え、大規模な除去を実現できる。
しかし、DACCSのスケールアップ速度が制限要因になる可能性が高い。本レポートで分析したDACCS導入の課題には、大きなエネルギー投入量（かなりの低炭素エネルギー資源を必要とする）、高コスト、吸着剤の要件などがある。業界は、2050年までにギガトン規模のDACCS除去という野心的な目標を掲げている。これを実現するためには、企業活動、投資、政策形成者、規制ガイドラインが一体となってコストを引き下げる必要がある。
BECCSは現在、最も成熟し、広く導入されている耐久性のある設計されたCDR技術であるが、スケールアップは歴史的に遅れており、計画されている容量もわずかである。BECCSの背後にある技術は比較的成熟しているにもかかわらず、CO₂除去・貯蔵にバイオマスを使用すると、農地や水と競合したり、生物多様性や保全に悪影響を及ぼす恐れがある。IDTechExの分析によると、BECCSは、経済的・環境的リスク要因のため、いくつかのモデルで想定されている規模ではないものの、気候変動緩和に貢献する大きな可能性を秘めている。
二酸化炭素除去は問題の先送りか？
貴重な資源が、排出が大気中に到達するのを防ぐのとは対照的に、大気中から二酸化炭素を除去することに割かれるのではないかという懸念が高まっている。実際、世界の緩和努力のほとんどは、排出量を削減することによって行われる必要があるが、ある種のNETを導入する方が、削減が困難な排出量を削減するよりも、費用対効果が高く、破壊的でないという証拠がある。
人為起源の排出量の漸増的削減は、それが非常に低いレベルに達すれば、より高価になる可能性が高いが、一方、効果的なNETのコストは、展開するにつれて減少する可能性が高い。このようなシナリオでは、排出の削減と除去の方法は、長期にわたって競争相手となる可能性がある。とはいえ、競争シナリオは、緩和行動に内在する予期せぬリスクを管理する世界の能力を向上させることができるため、望ましいシナリオとなりうる。CDRと排出削減ソリューションの両方が並行して開発され、多様な緩和ポートフォリオの補完的要素として機能する場合にのみ、低コストの緩和ソリューションの膨大な利用可能性が現実のものとなる。
包括的分析と市場予測
IDTechExの本レポートでは、CDR炭素クレジット市場を詳細に評価し、さまざまな技術、最新の進歩、潜在的な導入促進要因と障壁を評価している。また、9つのNETカテゴリー（DACCS、BECCS、バイオ炭、バイオマス埋設、海洋直接回収、海洋アルカリ性強化、海藻沈降、岩石風化強化、鉱物の炭酸化）の展開に関する2044年までの詳細な予測、独占分析とインタビューに基づく企業プロファイルも掲載している。
本報告書では、いくつかの重要な質問に答えている：
主要な側面
本レポートは以下の情報を提供します：
技術と市場の分析：
プレーヤー分析と動向：
市場予測と分析：
目次
Summary
この調査レポートは、技術的、経済的、規制的、環境的側面の詳細な分析により、新興のCDR産業と炭素クレジット市場について詳細に調査・分析しています。
主な掲載内容（目次より抜粋）
Report Summary
Meeting net-zero emissions targets will, above all, require swift and meaningful emissions reductions, which are expected to come from efforts such as fossil fuel replacement and efficiency improvement. However, it is becoming increasingly clear that removing carbon dioxide (CO₂) from the atmosphere will be needed to avoid global warming beyond 1.5-2°C. Estimates vary, but climate scenarios suggest that it will be almost impossible to meet the targets set out by the Paris Agreement without leveraging carbon dioxide removal (CDR) solutions. For this reason, negative emissions technologies (NETs) have been receiving increased attention from researchers, governments, investors, entrepreneurs, and various corporations with ambitious climate goals.
"Carbon Dioxide Removal (CDR) 2024-2044: Technologies, Players, Carbon Credit Markets, and Forecasts" provides a comprehensive outlook of the emerging CDR industry and carbon credit markets, with an in-depth analysis of the technological, economic, regulatory, and environmental aspects that are shaping this market. In it, IDTechEx focuses on technologies that actively draw CO₂ from the atmosphere and sequester it into carbon sinks, namely:
TRL (technology readiness level) chart of carbon dioxide removal technologies covered in the IDTechEx report. Source: IDTechEx
These CDR technologies are at vastly different stages of readiness. Some are nearly ready for large-scale deployment, whilst others require basic scientific research and further field trials.
Durable engineered removals versus nature-based CDR solutions
Nature-based solutions, particularly land-based, have dominated the supply of CDR historically due to their low cost and high maturity. However, demand for this type of removal carbon credit has been dropping in voluntary markets over the past few years due to several high-profile scandals, and the low durability and low permanence associated with nature-based CDR. Corporate buyers have instead increasingly turned towards highly durable engineered carbon removal credits generated from approaches such as DACCS and BECCS. These removals offer credible climate action, but have a high price tag and are in short supply. Most durable engineered approaches are yet to be included in compliance markets, and therefore rely on pre-purchases from corporate buyers for early-stage commercial development, with this report examining the status of CDR in both voluntary and compliance carbon markets.
The report provides insights into the most promising technologies being developed in CDR, highlighting the pros and cons of each method, examining key drivers and barriers for growth, and comparing the removal potential, capture cost, and durability of all technologies. Despite limited current capacity, there has been much interest in DACCS as a solution to permanently remove CO₂ from the atmosphere and reverse climate change. DACCS is immediate, measurable, allows for permanent storage, can be located practically anywhere, is likely to cause minimal ecosystem impacts, and can achieve large-scale removals.
However, the rate at which DACCS can be scaled-up is likely a limiting factor. The challenges of deploying DACCS analysed in this report include the large energy inputs (requiring substantial low-carbon energy resources), the high cost, and the sorbent requirements. The industry is aiming for the ambitious target of gigatonne-scale of DACCS removals by 2050. To make this happen, corporate action, investments, policy shapers, and regulatory guidelines need to come together to bring down the costs.
Although BECCS is currently the most mature and widely deployed durable engineered CDR technology, scale-up has historically been slow, and planned capacity is modest. Despite the technologies behind BECCS being relatively mature, there is a risk that using biomass for CO₂ removal and storage may compete with agricultural land and water or negatively impact biodiversity and conservation. IDTechEx analysis has indicated that BECCS has a large potential to contribute to climate change mitigation, though not at the scale assumed in some models due to economic and environmental risk factors.
Is carbon dioxide removal deferring the problem?
There are growing concerns that valuable resources will be allocated to drawing down CO₂ from the air as opposed to preventing emissions from reaching the atmosphere in the first place. Indeed, although most of the world's mitigation efforts will need to be done by reducing emissions, there is evidence that deploying certain NETs may be more cost-effective and less disruptive than reducing some hard-to-abate emissions.
Incremental reductions in anthropogenic emissions will likely become more expensive once they reach very low levels, whilst the cost of effective NETs will likely reduce with deployment. In such a scenario, methods for reduction and removal of emissions may become competitors for an extended period. Nevertheless, a competitive scenario can be desirable as it can improve the world's ability to manage unexpected risks inherent to mitigation actions. The vast availability of low-cost mitigation solutions will only become a reality if both CDR and emission abatement solutions are developed in tandem and act as complementary components of a diverse mitigation portfolio.
Comprehensive analysis and market forecasts
This IDTechEx report assesses the CDR carbon credit market in detail, evaluating the different technologies, latest advancements, and potential adoption drivers and barriers. The report also includes a granular forecast until 2044 for the deployment of nine NET categories (DACCS, BECCS, biochar, biomass burial, direct ocean capture, ocean alkalinity enhancement, seaweed sinking, enhanced rock weathering, and carbonation of minerals), alongside exclusive analysis and interview-based company profiles.
Some of the key questions answered in this report:
Key aspects
This report provides the following information:
Technology and market analysis:
Player analysis and trends:
Market forecasts and analysis:
Table of Contents
ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。本レポートと同分野の最新刊レポート
IDTechEx 社の最新刊レポート本レポートと同じKEY WORD（CDR）の最新刊レポート
よくあるご質問IDTechEx社はどのような調査会社ですか?IDTechExはセンサ技術や3D印刷、電気自動車などの先端技術・材料市場を対象に広範かつ詳細な調査を行っています。データリソースはIDTechExの調査レポートおよび委託調査（個別調査）を取り扱う日... もっと見る 調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-４日と見て下さい。
注文の手続きはどのようになっていますか?1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
お支払方法の方法はどのようになっていますか?納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書（必要に応じて納品書も）を発送いたします。
データリソース社はどのような会社ですか?当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
|
詳細検索
2024/06/28 10:26 162.07 円 173.83 円 207.48 円 |
