セメントの脱炭素化 2025-2035年：技術、市場予測、プレーヤー

Decarbonization of Cement 2025-2035: Technologies, Market Forecasts, and Players

コンクリートは地球上で2番目に消費量の多い材料だが、その主成分であるセメントは、世界の人為起源CO2排出量の7％を占めている。世界人口は増加の一途をたどり、発展途上国では都市化が進んでいる。コンクリ... もっと見る

出版社	出版年月	電子版価格	納期	ページ数	言語
IDTechEx アイディーテックエックス	2024年11月18日	US$7,000 電子ファイル（1-5ユーザライセンス）ライセンス・価格情報注文方法はこちら	お問合わせください	308	英語

※ 調査会社の事情により、予告なしに価格が変更になる場合がございます。
最新の価格はデータリソースまでご確認ください。
日本語のページは自動翻訳を利用し作成しています。

サマリー

コンクリートは地球上で2番目に消費量の多い材料だが、その主成分であるセメントは、世界の人為起源CO2排出量の7％を占めている。世界人口は増加の一途をたどり、発展途上国では都市化が進んでいる。コンクリートの二酸化炭素排出量を削減するためには、革新的なセメント脱炭素技術を導入する必要がある。

「セメントの脱炭素化 2025-2035」：技術、市場予測、プレーヤー "は、今後10年間のセメント業界を形成する技術、経済、規制、環境の側面を詳細に分析し、新たに出現するグリーンセメント／グリーンコンクリートの空間と規制のランドスケープについて包括的な展望を提供する。セメントの脱炭素化技術を評価し、各分野における最新の進歩、主要プレーヤー、機会と障壁について論じている。本レポートは、セメント脱炭素化技術に関する2035年までの10年間の詳細な予測を含んでいる：

- セメントセクターのCCUS CO2回収能力（地域別）

- セメントセクターにおける補助セメント材料の使用量とそれに伴うCO2削減トン数（フライアッシュ、高炉スラグ、石灰石、焼成粘土、天然ポゾランでセグメント化）

- 世界のセメント燃料ミックス（化石燃料、バイオマス燃料、廃棄物燃料で区分）

- 主な経済的考慮事項（CO2回収コストとクリンカを補助セメント原料に置き換えることによる節約額）

40のインタビューに基づく企業プロフィールを掲載し、200以上の新興企業や主要プレーヤーをカバー。

本レポートに含まれるIDTechExの10年間のセメント脱炭素化予測の内訳。出典 IDTechEx

本レポートでは、IDTechExが、CCUS、主要な補助セメント原料、新興の補助セメント原料、代替セメント原料、新しいセメント製造プロセス、（石油）廃棄物由来燃料、バイオマス由来燃料、キルン／焼成炉の電化、水素燃料、キルン／焼成炉の集光型太陽光発電をベンチマークしている。

補完的セメント材料は、今後10年間で最も重要な役割を果たす。

エネルギー部門から排出される石炭フライアッシュや鉄鋼部門から排出されるGBFS（高炉水砕スラグ）のような廃棄物をセメント副原料として再利用することは、セメント部門ではすでに定着している。この慣行の主な動機は、より安価な材料であることだが、この慣行には、セメントのカーボンフットプリントを削減することも含まれる。今後10年間のセメントセクターの脱炭素化において最も重要な役割を果たす補助セメント原料について、本報告書では、供給、経済、業界の動向がどのように影響するかを検討する。

補助セメント材料の動向は、今後10年間のセメントの世界平均組成を変えるだろう。出典 IDTechEx

セメントセクターのCCUSに期待される記録的な10年

CCUSはコストが高いため、利益率の低い建設分野への導入が長い間阻まれてきたが、この10年で多くの大規模プロジェクトが建設される見込みである。地域差は大きいが、イノベーション基金、カーボンボーダー調整メカニズム（CBAM）、排出量取引制度（ETS）などの仕組みにより、欧州が主導権を握ることが予想される。本レポートは、炭素価格と炭素市場、炭素回収技術、CO2輸送、CO2貯蔵、CO2利用、コストに至るまで、セメントセクターにおけるCCUSバリューチェーンのあらゆる側面を包括的にカバーしている。

再生可能な産業用電気熱発電は、多くの産業の脱炭素化にとって重要

セメント、鉄鋼、アルミナ、化学・医薬品などの分野では、高温の工業用熱を必要とする。従来、このような高温には化石燃料が必要だった。バイオマスベースや廃棄物ベースの燃料の役割はますます大きくなっているが、エネルギー源として水素、再生可能電力、集光型太陽光発電に商業的関心が集まっている。本報告書では、産業の脱炭素化を最適化するための再生可能な高温熱技術をベンチマークしている。

革新的な分野にはさらなる投資が必要

他の多くのセクターと同様、セメントメーカーは2050年までにネットゼロを目標としている。新しいセメント原料、化学物質、生産プロセスは重要な役割を担っているが、いくつかのソリューションは初期段階であるため、新興企業には更なる実証と投資が必要である。本レポートは、セメント脱炭素技術の経済的、技術的、環境的要因のベンチマークを提供し、最良の投資機会を特定することを可能にする。

本レポートでお答えする主な質問

最も有望なセメント脱炭素技術は何か？
これらの脱炭素技術を用いたセメント生産の現在の規模は？
セメント脱炭素技術の市場見通しは？
どのCCUS技術がセメント分野に最適か？
セメント脱炭素市場成長の主な推進要因と障壁は何か？
セメント脱炭素化のキープレイヤーは？
今後10年間でセメントセクターはネットゼロに向けてどのような進歩を遂げるのか？

主要な側面

技術動向とプレーヤー分析

セメント脱炭素化技術の詳細な概要 CCUS、主要な補助セメント原料、新興の補助セメント原料、代替セメント原料、新しいセメント製造プロセス、（石油）廃棄物由来燃料、バイオマス由来燃料、キルン／焼成炉の電化、水素燃料、キルン／焼成炉の集光型太陽光発電
セメント脱炭素化ソリューションのベンチマーク（コスト、TRL、脱炭素化の可能性）
200社以上の企業（新興企業および大手セメント企業）を網羅し、インタビューに基づく企業プロファイルを掲載
セメントセクターがネットゼロを達成するための推進力と障壁（グリーンプレミアムとセメント基準の影響を含む）
低炭素セメント生産のビジネスケースに関する規制と民間セクターの推進要因（CBAM、ETS、調達、帳簿、クレームなど）
セメントセクターにおける炭素回収技術の分析
より広いCCUSの中でのセメントセクターの分析（ビジネスモデル、CO2利用、CO2輸送、CO2貯蔵）
セメントセクターのための再生可能/電気産業用熱生成技術の分析（ロトダイナミック加熱、プラズマ技術、抵抗加熱、集光型太陽光発電）
主要な補助セメント原料（石炭フライアッシュ、GBFS-高炉スラグ、石灰石、焼成粘土、天然ポゾラン）、新興補助セメント原料、代替セメント原料（バイオセメント、ジオポリマー、ケイ酸カルシウムセメント）、新しいセメント製造プロセス（電気化学セメント処理など）の分析

市場予測と分析：

世界のセメント生産量の20年市場予測
セメント脱炭素技術によって回避されるCO2排出量の10年市場予測
世界のセメントCO2排出量とネットゼロに向けた進捗の10年市場予測
セメント分野におけるCCUS導入の地域別10年市場予測（欧州、北米、APAC）
セメントセクターにおけるCCUSコストの10年後市場予測
世界のセメント生産における燃料の割合の10年市場予測
セメントセクターにおける燃料転換によって回避されるCO2排出量の10年市場予測
セメントに使用される補助セメント材料の量の10年市場予測
セメントセクターにおける補完的セメント材料によって回避されるCO2排出量の10年市場予測
セメント部門における副原料使用によるコスト削減の10年市場予測
クリンカ/セメント比の予測

ページTOPに戻る

Table of Contents

Summary

この調査レポートは、セメント脱炭素化技術に関する2035年までの10年間の詳細な予測について詳細に調査・分析しています。

主な掲載内容（目次より抜粋）

セメント部門における代替燃料
新しいセメント原料、化学物質、製造プロセス
市場予測
企業プロフィール

Report Summary

Concrete is the second most consumed material on Earth but its key ingredient, cement, is responsible for 7% of global anthropogenic CO2 emissions. With the global population set to keep rising and developing countries continuing to urbanize, cutting back on construction simply isn't an option. Innovative cement decarbonization technologies must be deployed to lower concrete's carbon footprint.

"Decarbonization of Cement 2025-2035: Technologies, Market Forecasts, and Players" provides a comprehensive outlook of the emerging green cement/green concrete spaces and regulatory landscapes, with an in-depth analysis of the technological, economic, regulatory, and environmental aspects that are set to shape the cement industry over the next 10 years. Cement decarbonization technologies are evaluated, discussing latest advancements, key players, and opportunities and barriers within each area. The report includes 10-year granular forecasts until 2035 for cement decarbonization technologies covering:

- CCUS CO2 capture capacity in the cement sector (segmented by region)

- Amount of supplementary cementitious materials being used in the cement sector and the associated tonnes of CO2 avoided (segmented by fly ash, blast furnace slag, limestone, calcined clay, and natural pozzolans)

- Global cement fuel mix (segmented by fossil fuels, biomass fuels, and waste-based fuels)

- Key economic considerations (CO2 capture costs and savings from displacing clinker with supplementary cementitious materials)

Forty interview-based company profiles are contained, with coverage of over 200 start-ups and key players.

Breakdown of the 10 year IDTechEx cement decarbonization forecasts included in this report. Source: IDTechEx

In this report, IDTechEx benchmarks CCUS, leading supplementary cementitious materials, emerging supplementary cementitious materials, alternative cementitious materials, new cement production processes, (petroleum) waste-derived fuel, biomass-derived fuel, kiln/calciner electrification, hydrogen fuel, and concentrated solar power for the kiln/calciner.

Supplementary cementitious materials have the most important role to play over the coming decade

Repurposing waste materials such as coal fly ash from the energy sector and GBFS (granulated blast furnace slag) from the steel sector as supplementary cementitious materials is already a well-established practice in the cement sector. Primarily motivated by lower cost materials, additional benefits of this practice include lowering cement's carbon footprint. With the biggest role to play in cement sector decarbonization over the coming decade, this report examines how supply, economics, and industry trends will influence the use of supplementary cementitious materials.

Trends in supplementary cementitious materials will change the global average composition of cement over the coming decade. Source: IDTechEx

Record-breaking decade expected for CCUS in the cement sector

The high costs of CCUS have long been a barrier to its deployment in the low-margin construction sector, but many large-scale projects are expected to be constructed this decade. There will be significant regional variation, with Europe expected to lead the charge due to mechanisms such as the Innovation Fund, Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM), and the Emissions Trading System (ETS). This report provides comprehensive coverage of all aspects of the CCUS value chain in the cement sector from carbon pricing and carbon markets, carbon capture technologies, CO2 transportation, CO2 storage, CO2 utilization, and costs.

Renewable electric industrial heat generation important for decarbonizing many industries

Sectors including cement, steel, alumina, and chemicals/pharmaceuticals require high temperature industrial heat. Traditionally, such high temperatures have required fossil fuels. While biomass-based and waste-based fuels are playing an ever-increasing role, there is commercial interest in hydrogen, renewable electricity, and concentrated solar power as energy sources. This report benchmarks renewable high temperature heat technologies to enable optimal industrial decarbonization.

Innovative areas need further investment

Like many other sectors, cement producers are targeting net-zero by 2050. New cement raw materials, chemistries, and production processes have a vital role to play, but the early-stage nature of some solutions means start-ups require further demonstration and investment. This report provides benchmarking of economic, technical, and environmental factors for cement decarbonization technologies to enable the best investment opportunities to be identified.

Key questions answered in this report:

Which cement decarbonization technologies are the most promising?
What is the current scale of cement production using these decarbonization technologies and how will production scale up?
What is the market outlook for cement decarbonization technologies?
Which CCUS technologies are best suited for the cement sector?
What are the key drivers and barriers to cement decarbonization market growth?
Who are the key players in cement decarbonization?
What progress will the cement sector make towards net-zero in the coming decade?

Key Aspects

Technology trends & players analysis

Detailed overview of cement decarbonization technologies: CCUS, leading supplementary cementitious materials, emerging supplementary cementitious materials, alternative cementitious materials, new cement production processes, (petroleum) waste-derived fuel, biomass-derived fuel, kiln/calciner electrification, hydrogen fuel, concentrated solar power for the kiln/calciner
Benchmarking of cement decarbonization solutions (cost, TRL, decarbonization potential)
Coverage of over 200 companies (start-ups and leading cement players), including interview-based company profiles
Drivers and barriers for reaching a net-zero cement sector (including impacts of green premiums and cement standards)
Regulatory and private sector drivers for low-carbon cement production business case (i.e. CBAM, ETS, procurement, book and claim)
Analysis of carbon capture technologies in the cement sector
Analysis of the cement sector within the wider CCUS picture (business model, CO2 utilization, CO2 transportation, CO2 storage)
Analysis of renewable/electric industrial heat generation technologies for the cement sector (rotodynamic heating, plasma technologies, resistive heating, concentrated solar power)
Analysis of leading supplementary cementitious materials (coal fly ash, GBFS - blast furnace slag, limestone, calcined clay, natural pozzolans), emerging supplementary cementitious materials, alternative cementitious materials (biocement, geopolymers, calcium silicate cements), and new cement production processes (such as electrochemical cement processing)

Market Forecasts & Analysis:

20 year market forecast for global cement production volume
10 year market forecast for CO2 emissions avoided by using cement decarbonization technologies
10 year market forecast for global cement CO2 emissions and progress towards net-zero
10 year market forecast for CCUS deployment in the cement sector by region (Europe, North America, APAC)
10 year market forecast for CCUS costs in the cement sector
10 year market forecast for percentage distribution of fuels in global cement production
10 year market forecast for CO2 emissions avoided by fuel switching in the cement sector
10 year market forecast for volumes of supplementary cementitious materials utilized in cement
10 year market forecast for CO2 emissions avoided by supplementary cementitious materials in the cement sector
10 year market forecast for cost savings from using supplementary cementitious materials in the cement sector
Clinker-to-cement ratio forecast

ページTOPに戻る

1.	EXECUTIVE SUMMARY
1.1.	Cement is the main component of concrete
1.2.	Cement demand will continue to increase
1.3.	Technologies for cement decarbonization introduction
1.4.	Cement decarbonization technologies covered in this report
1.5.	Benchmarking cement decarbonization technologies
1.6.	Why is cement production hard to decarbonize?
1.7.	The most favourable decarbonization technologies will vary by region
1.8.	Methods for stimulating demand for low-carbon cement
1.9.	Fossil fuels provide the high temperatures required for cement production
1.10.	Fossil fuel combustion dominates cement production
1.11.	Percentage distribution of fuels in global cement production forecast (2025-2035)
1.12.	Introduction to supplementary cementitious materials (SCMs)
1.13.	Overview of major supplementary cementitious materials
1.14.	Supplementary cementitious materials used in cement production - megatonnes per annum of SCMs (2025-2035)
1.15.	Supplementary cementitious materials used in cement production - discussion
1.16.	CCUS will be the most important cement decarbonization technology by 2050
1.17.	Status of carbon capture in the cement industry
1.18.	Major future CCUS projects in the cement sector (1/2)
1.19.	Major future CCUS projects in the cement sector (2/2)
1.20.	US 45Q tax credits and CCUS
1.21.	CCUS in the cement sector - megatonnes per annum of CO₂ captured (2025-2035)
1.22.	Technologies for cement decarbonization - megatonnes per annum of CO₂ avoided (2025-2035)
1.23.	Technologies for cement decarbonization forecast: Discussion
1.24.	Cement decarbonization - Analyst viewpoint: Value proposition and status
1.25.	Cement decarbonization - Analyst viewpoint: Benchmarking of cement decarbonization technologies
1.26.	Key players in the cement industry
2.	INTRODUCTION
2.1.	Introduction
2.1.1.	Cement is the main component of concrete
2.1.2.	Clinkering manufacturing process
2.1.3.	Cement demand will continue to increase
2.1.4.	Technologies for cement decarbonization introduction
2.1.5.	Cement decarbonization technologies covered in this report
2.1.6.	Benchmarking cement decarbonization technologies
2.1.7.	Why cement decarbonization needs immediate action
2.1.8.	Key players in the cement industry
2.1.9.	Emissions profile of making clinker (kg of CO₂/tonne of clinker)
2.1.10.	Why is cement production hard to decarbonize?
2.1.11.	Current progress: Cement decarbonization
2.1.12.	Cement sector progress towards net-zero
2.1.13.	Which cement decarbonization technology will have the biggest impact?
2.1.14.	The most favourable decarbonization technologies will vary by region
2.1.15.	Cement standards can delay adoption of new materials
2.1.16.	How much will the green premium be for decarbonized cement?
2.2.	Stimulating demand for low-carbon cement
2.2.1.	Methods for stimulating demand for low-carbon cement
2.2.2.	Introduction to carbon pricing and carbon markets
2.2.3.	Compliance carbon pricing mechanisms across the globe
2.2.4.	EU ETS: Cement
2.2.5.	EU Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM)
2.2.6.	EU CBAM: Cement
2.2.7.	Government procurement of low-carbon cement
2.2.8.	US: Cement decarbonization roadmap
2.2.9.	Voluntary demand for green cement: Private sector
2.2.10.	Data centre decarbonization - driving voluntary demand
2.2.11.	Book and claim system for low-carbon cement
2.2.12.	China's plans for cement decarbonization
3.	CCUS
3.1.	Carbon capture in the cement sector
3.1.1.	What is Carbon Capture, Utilization and Storage (CCUS)?
3.1.2.	The CCUS value chain
3.1.3.	CO₂ capture cost for a specific sector depends on CO₂ concentration
3.1.4.	The challenges in CCUS
3.1.5.	CCUS will be the most important cement decarbonization technology by 2050
3.1.6.	Status of carbon capture in the cement industry
3.1.7.	Largest operational cement sector CCUS project
3.1.8.	Major future CCUS projects in the cement sector (1/2)
3.1.9.	Major future CCUS projects in the cement sector (2/2)
3.1.10.	Post-combustion solvent capture is less disruptive to clinker manufacturing
3.1.11.	Carbon capture technologies demonstrated in the cement sector
3.1.12.	SkyMine® chemical absorption: The largest CCU demonstration in the cement sector
3.1.13.	Algae CO₂ capture from cement plants
3.1.14.	Benchmarking carbon capture technologies in the cement sector
3.1.15.	Cost and technological status of carbon capture in the cement sector
3.1.16.	Which sectors will see the biggest growth in CCUS?
3.1.17.	Major CCUS players
3.1.18.	Mixed performance from CCUS projects
3.1.19.	How much does CCUS cost?
3.1.20.	Enabling large-scale CCUS
3.1.21.	Carbon capture in the cement sector: Key takeaways
3.1.22.	IDTechEx CCUS Portfolio
3.2.	Business models for CCUS
3.2.1.	Development of the CCUS business model
3.2.2.	Government funding support mechanisms for CCUS
3.2.3.	Government ownership of CCUS projects varies across countries
3.2.4.	CCUS business model: Full value chain
3.2.5.	CCUS business model: Networks and hub model
3.2.6.	First cross-border CO₂ T&S project: Northern Lights Longship project
3.2.7.	Emerging CCUS business model: Partial-chain
3.2.8.	Why CO₂ utilization should not be overlooked
3.2.9.	Alternative to carbon pricing: 45Q tax credits
3.2.10.	Carbon pricing and carbon markets
3.2.11.	Compliance carbon pricing mechanisms across the globe
3.2.12.	What is the price of CO₂ in global carbon pricing mechanisms?
3.2.13.	Challenges with carbon pricing
3.2.14.	Can carbon pricing support CCS in the cement sector?
3.2.15.	How high does carbon pricing need to be to support CCS?
3.3.	Introduction to carbon capture technologies
3.3.1.	Main CO₂ capture systems
3.3.2.	Comparison of point-source CO₂ capture systems
3.3.3.	Post-combustion CO₂ capture
3.3.4.	Oxy-fuel combustion CO₂ capture
3.3.5.	CO₂ concentration and partial pressure varies with emission source
3.3.6.	How does CO₂ partial pressure influence cost?
3.3.7.	Main CO₂ capture technologies
3.3.8.	Comparison of CO₂ capture technologies
3.3.9.	When should different carbon capture technologies be used?
3.3.10.	CO₂ recovery rate considerations in cement production
3.4.	Solvents for CO₂ capture
3.4.1.	Solvent-based CO₂ capture
3.4.2.	Chemical absorption solvents
3.4.3.	Amine-based post-combustion CO₂ absorption
3.4.4.	Innovation addressing solvent-based CO₂ capture drawbacks
3.4.5.	When should solvent-based carbon capture be used?
3.4.6.	Innovation in carbon capture solvents
3.4.7.	Chilled ammonia process (CAP)
3.4.8.	Comparison of key chemical solvent-based systems - emerging
3.4.9.	Applicability of chemical absorption solvents capture solvents for post-combustion applications
3.5.	Oxyfuel combustion capture
3.5.1.	Oxy-fuel combustion CO₂ capture
3.5.2.	Oxygen separation technologies for oxy-fuel combustion
3.5.3.	Oxyfuel CCUS projects in the cement industry
3.5.4.	Large-scale oxyfuel CCUS cement projects in the pipeline
3.6.	Novel CO₂ capture technologies
3.6.1.	LEILAC process: Direct CO₂ capture in cement plants
3.6.2.	LEILAC process: Configuration options
3.6.3.	Calcium Looping (CaL)
3.6.4.	Calcium Looping (CaL) configuration options
3.7.	CO₂ transportation
3.7.1.	Introduction to CO₂ transportation
3.7.2.	Overview of CO₂ transportation methods and conditions across all sectors
3.7.3.	CO₂ transportation by pipeline
3.7.4.	CO₂ transportation by ship
3.7.5.	CO₂ transportation by rail and truck
3.7.6.	Purity requirements of CO₂ transportation
3.7.7.	General cost comparison of CO₂ transportation methods
3.7.8.	Cost considerations in CO₂ transport
3.7.9.	CO₂ transport operators
3.7.10.	CO₂ transport and/or storage as a service business model
3.7.11.	Key takeaways
3.8.	CO₂ storage
3.8.1.	CO₂ storage in the cement sector
3.8.2.	The case for carbon dioxide storage or sequestration
3.8.3.	Storage type for geologic CO₂ storage: Saline aquifers
3.8.4.	Storage type for geologic CO₂ storage: Depleted oil and gas fields
3.8.5.	Unconventional storage resources: Coal seams and shale
3.8.6.	Unconventional storage resources: Basalts and ultra-mafic rocks
3.8.7.	Estimates of global CO₂ storage space
3.8.8.	CO₂ storage potential by country
3.8.9.	Permitting and authorization of CO₂ storage
3.8.10.	What is CO₂-EOR?
3.8.11.	What happens to the injected CO₂?
3.8.12.	CO₂-EOR SWOT analysis
3.8.13.	Technology status of CO₂ storage
3.8.14.	The cost of carbon sequestration (1/2)
3.8.15.	The cost of carbon sequestration (2/2)
3.8.16.	Storage-type TRL and operator landscape
3.9.	CO₂ utilization
3.9.1.	Why CO₂ utilization?
3.9.2.	CO₂ utilization pathways
3.9.3.	Emerging applications of CO₂ utilization
3.9.4.	Comparison of emerging CO₂ utilization applications
3.9.5.	Technology Readiness Level (TRL): CO₂U products
3.9.6.	Key players in emerging CO₂ Utilization technologies
3.9.7.	Production of CO₂-derived building materials is growing fast
3.9.8.	Competitive landscape: TRL of players in CO₂U concrete
3.9.9.	Key takeaways in CO₂-derived building materials
4.	ALTERNATIVE FUELS IN THE CEMENT SECTOR
4.1.	Introduction
4.1.1.	Fossil fuels provide the high temperatures required for cement production
4.1.2.	Benchmarking cement high temperature heat technologies
4.1.3.	Using alternatives to fossil fuels only addresses 1/3 of cement's carbon footprint
4.1.4.	Temperature ranges achieved by different energy sources for cement kilns
4.1.5.	Key technology providers in renewable power sources for electric kilns
4.2.	Fuel switching for cement kilns
4.2.1.	Introduction to alternative fuels for cement kilns
4.2.2.	Fossil fuel combustion dominates cement production
4.2.3.	Alternative fuels in cement production by region
4.2.4.	Waste as an alternative fuel in cement production
4.2.5.	Biomass as an alternative fuel in cement production
4.2.6.	When can fuel switching for cement plants be net-zero?
4.2.7.	Major planned fuel switching and CCS projects in the cement sector
4.2.8.	Net-zero by 2050: fuel mix in cement sector
4.2.9.	Cement plants can already run on 100% alternative fuels
4.2.10.	Burner design considerations when fuel switching at cement plants
4.2.11.	Hydrogen as a fuel in cement production
4.2.12.	Status of hydrogen
4.2.13.	Barriers remain for low-carbon hydrogen
4.2.14.	Further info - IDTechEx Hydrogen & Fuel Cell Research Portfolio
4.2.15.	Benchmarking of alternative fuels
4.2.16.	Key takeaways - switching to alternative fuels in the cement sector
4.3.	Technologies for kiln electrification
4.3.1.	Introduction to kiln electrification
4.3.2.	Coolbrook's RotoDynamic Heater
4.3.3.	Economics of cement electrification: Coolbrook case study
4.3.4.	Rotodynamic heating for electrified cement production: SWOT analysis
4.3.5.	Electric arc plasma technologies
4.3.6.	Electric arc furnaces for cement recycling: SWOT analysis
4.3.7.	Resistive heating for kiln electrification (i)
4.3.8.	Resistive heating for kiln electrification (ii)
4.3.9.	Microwave and induction heating for kiln electrification
4.3.10.	Kiln electrification enables cheaper carbon capture
4.3.11.	Initial focus is on electrifying calciner
4.3.12.	Comparing conventional cement production with CCUS to electrified cement production with CCUS
4.3.13.	Electrochemical cement processing
4.3.14.	Benchmarking kiln electrification technologies for cement production
4.3.15.	Kiln electrification: Key takeaways
4.4.	Concentrated solar power for cement production
4.4.1.	Concentrated solar power (CSP)
4.4.2.	Synhelion: CSP in cement production technology
4.4.3.	Process flow diagram: solar-driven clinker production
4.4.4.	State-of-the-art technologies in CSP for cement pyroprocesses
4.4.5.	Concentrated solar power (CSP) in cement production: Key takeaways
5.	EMERGING CEMENT RAW MATERIALS, CHEMISTRIES AND PRODUCTION PROCESSES
5.1.	Introduction
5.1.1.	Introduction to alternative cement raw materials, chemistries, and production processes
5.1.2.	Cement standards can delay adoption of new cement materials/chemistries/production processes
5.1.3.	Innovation landscape for low-carbon cement and concrete
5.2.	Supplementary cementitious materials - clinker substitutes
5.2.1.	Main supplementary cementitious materials
5.2.2.	Introduction to supplementary cementitious materials (SCMs)
5.2.3.	How common are SCMs currently: Global clinker-to-cement ratio
5.2.4.	Overview of major supplementary cementitious materials
5.2.5.	Economics of major low-carbon cement blends
5.2.6.	Which SCMs are most used today?
5.2.7.	Which SCMs will dominate by 2050?
5.2.8.	Portland limestone cement (PLC)
5.2.9.	Fly ash blended cement
5.2.10.	Slag cement (GGBFS/GBFS cement)
5.2.11.	Natural pozzolans blended cement
5.2.12.	Limestone calcined clay cement (LC3)
5.2.13.	Overview of operational clay calcination kiln projects
5.2.14.	Overview of future clay calcination kiln projects
5.2.15.	Technologies for clay calcination: Rotary kiln or flash calciner
5.2.16.	Alternatives methods of clay activation: Mechanochemical
5.2.17.	Key takeaways main supplementary cementitious materials
5.2.18.	Alternative supplementary cementitious materials
5.2.19.	Emerging alternative supplementary cementitious materials
5.2.20.	Silica fume blended cement
5.2.21.	Burnt oil shale as an SCM
5.2.22.	Emerging coal fly ash SCMs
5.2.23.	Mine tailings and biomass ashes as SCMs
5.2.24.	Waste glass and zeolites as SCMs
5.2.25.	Recycled concrete as an SCM
5.2.26.	CO₂ utilization enables supplementary cementitious materials through accelerated carbonation
5.2.27.	Key players in alternative supplementary cementitious materials
5.3.	Alternative cementitious materials (non-Portland cements)
5.3.1.	Introduction to alternative binders
5.3.2.	Benchmarking main alternative cementitious materials
5.3.3.	Production scale of alternative cement chemistries (tonnes per annum)
5.3.4.	Calcium sulphoaluminate cements
5.3.5.	Belite-rich Portland cement
5.3.6.	Geopolymers and alkali-activated binders
5.3.7.	Alkali activators
5.3.8.	Commercial players in alkali-activated concrete
5.3.9.	Vaterite cement (calcium carbonate cement): Fortera
5.3.10.	CO₂ utilization enables alternative cementitious materials through mineralization
5.3.11.	Microbial biocement (calcium carbonate cement)
5.3.12.	New calcium silicate cements start-ups
5.3.13.	Key players in alternative cementitious materials
5.4.	Alternative cement production processes for ordinary Portland cement
5.4.1.	Making ordinary Portland cement from alternative raw materials and/or production processes
5.4.2.	Alternative production processes for Portland cement
5.4.3.	LEILAC process: Indirect calcination
5.5.	Other additives for concrete decarbonization
5.5.1.	Strength enhancers and grinding aids
5.5.2.	CO₂ as a performance enhancing additive
6.	MARKET FORECASTS
6.1.	Introduction
6.1.1.	Breakdown of IDTechEx cement decarbonization forecast
6.1.2.	Global cement forecast 2000-2045 (million tonnes per annum of cement)
6.1.3.	Global cement forecast 2000-2045: Discussion
6.2.	Overall cement decarbonization market forecast
6.2.1.	Technologies for cement decarbonization - megatonnes per annum of CO₂ avoided (2025-2035)
6.2.2.	Technologies for cement decarbonization forecast: discussion
6.2.3.	Cement sector progress towards net-zero forecast (2025-2035)
6.2.4.	Cement sector progress towards net-zero - discussion
6.3.	CCUS for cement decarbonization forecast
6.3.1.	CCUS in the cement sector - megatonnes per annum of CO₂ captured (2025-2035)
6.3.2.	CCUS for cement decarbonization forecast: Discussion (1/2)
6.3.3.	CCUS for cement decarbonization forecast: Discussion (2/2)
6.3.4.	CCUS in the cement sector - million US$ in expected CCUS costs (2025-2035)
6.4.	Alternative fuels in the cement sector forecast
6.4.1.	Percentage distribution of fuels in global cement production (2025-2035)
6.4.2.	Fuel switching in the cement sector - megatonnes per annum of CO₂ avoided (2025-2035)
6.4.3.	Fuel switching in the cement sector forecast: discussion
6.5.	Supplementary cementitious materials forecast
6.5.1.	Supplementary cementitious materials used in cement production - megatonnes per annum of SCMs (2025-2035)
6.5.2.	Supplementary cementitious materials forecast - discussion (1/3)
6.5.3.	Supplementary cementitious materials forecast - discussion (2/3)
6.5.4.	Supplementary cementitious materials forecast - discussion (3/3)
6.5.5.	Supplementary cementitious materials used in cement production - megatonnes per annum of CO₂ avoided (2025-2035)
6.5.6.	Supplementary cementitious materials used in cement production - million US$ from raw material savings (2025-2035)
6.5.7.	Clinker-to-cement ratio breakdowns: 2024 and 2035
7.	COMPANY PROFILES
7.1.	1414 Degrees
7.2.	Airco Process Technology
7.3.	Aker Carbon Capture
7.4.	Antora Energy
7.5.	Ardent
7.6.	Biomason
7.7.	Bright Renewables: Carbon Capture
7.8.	C-Capture
7.9.	Cambridge Electric Cement
7.10.	Capsol Technologies
7.11.	CarbiCrete
7.12.	Carbonaide
7.13.	CarbonCure
7.14.	Chiyoda: CCUS
7.15.	Coolbrook
7.16.	Electrified Thermal Solutions
7.17.	Fluor: Carbon Capture
7.18.	FuelCell Energy
7.19.	Giammarco Vetrocoke
7.20.	Greenore
7.21.	Honeywell UOP: CO₂ Solutions
7.22.	Mitsubishi Heavy Industries: KM CDR Process
7.23.	MTR (Membrane Technology and Research)
7.24.	NovoMOF
7.25.	Nuada: MOF-Based Carbon Capture
7.26.	Orchestra Scientific: MOF-Based Carbon Separation
7.27.	Paebbl
7.28.	Pentair: Carbon Capture
7.29.	Pyrowave
7.30.	Rondo Energy
7.31.	Saipem: Bluenzyme
7.32.	SaltX
7.33.	Seratech
7.34.	Solidia Technologies
7.35.	Sumitomo SHI FW: Carbon Capture
7.36.	Svante: MOF-Based Carbon Capture
7.37.	Synhelion

ページTOPに戻る

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

webからのご注文・お問合せはこちらのフォームから承ります

本レポートと同分野（エネルギー貯蔵）の最新刊レポート

IDTechEx社のエネルギー、電池 - Energy, Batteries分野での最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORD（）の最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORDの最新刊レポートはありません。

よくあるご質問

IDTechEx社はどのような調査会社ですか?

IDTechExはセンサ技術や3D印刷、電気自動車などの先端技術・材料市場を対象に広範かつ詳細な調査を行っています。データリソースはIDTechExの調査レポートおよび委託調査（個別調査）を取り扱う日... もっと見る

調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?

在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-４日と見て下さい。
但し、一部の調査レポートでは、発注を受けた段階で内容更新をして納品をする場合もあります。
発注をする前のお問合せをお願いします。

注文の手続きはどのようになっていますか?

1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
2)見積書やサンプルの提示をいたします。
3)お客様指定、もしくは弊社の発注書をメール添付にて発送してください。
4)データリソース社からレポート発行元の調査会社へ納品手配します。
5) 調査会社からお客様へ納品されます。最近は、pdfにてのメール納品が大半です。

お支払方法の方法はどのようになっていますか?

納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書（必要に応じて納品書も）を発送いたします。
お客様よりデータリソース社へ（通常は円払い）の御振り込みをお願いします。
請求書は、納品日の日付で発行しますので、翌月最終営業日までの当社指定口座への振込みをお願いします。振込み手数料は御社負担にてお願いします。
お客様の御支払い条件が60日以上の場合は御相談ください。
尚、初めてのお取引先や個人の場合、前払いをお願いすることもあります。ご了承のほど、お願いします。

データリソース社はどのような会社ですか?

当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
世界各国の「市場・技術・法規制などの」実情を調査・収集される時には、データリソース社にご相談ください。
お客様の御要望にあったデータや情報を抽出する為のレポート紹介や調査のアドバイスも致します。

セメントの脱炭素化 2025-2035年：技術、市場予測、プレーヤー

サマリー

Summary

Table of Contents

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

本レポートと同分野（エネルギー貯蔵）の最新刊レポート

IDTechEx社のエネルギー、電池 - Energy, Batteries分野での最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORD（）の最新刊レポート

よくあるご質問

IDTechEx社はどのような調査会社ですか?

調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?

注文の手続きはどのようになっていますか?

お支払方法の方法はどのようになっていますか?

データリソース社はどのような会社ですか?