世界各国のリアルタイムなデータ・インテリジェンスで皆様をお手伝い
ユーティリティ企業がクラウドベースのCAPEXに投資することを可能にするEnabling Utilities to Invest in Cloud-Based CAPEX 電気事業者は、他の主要産業で見られるイノベーションのレベルに追いつくことができなかったという認識は、ほぼ正しい。他のほとんどのミッションクリティカルな分野がクラウドファーストのソフトウェア戦略に... もっと見る
日本語のページは自動翻訳を利用し作成しています。 
サマリー
電気事業者は、他の主要産業で見られるイノベーションのレベルに追いつくことができなかったという認識は、ほぼ正しい。他のほとんどのミッションクリティカルな分野がクラウドファーストのソフトウェア戦略に移行する中、"なぜ電気事業者ではないのか？"という疑問が湧いてきます。その答えは、多面的なものです。
文化的な懐疑心だけでなく、会計や規制の公平性に関わる問題が、クラウドコンピューティングやサービスとしてのソフトウェア（SaaS）の採用を阻害してきたのです。一部の州委員会は、オンプレミスとクラウドベースのソリューションの間の競争条件を平準化するために資本金規制を緩和しましたが、標準的なアプローチや業界全体のコンセンサスがないため、広く変化をもたらすことは依然として困難です。しかし、公益事業者は、このような従来の資本金規制を回避するために、いくつかの創造的な回避策を使用しています。
本調査では、クラウドベースの規制政策の進化を概観し、電力会社がクラウドやSaaSへの投資を今日から資産化できる方法を概説する。
主な質問
このレポートが必要な人
目次
スパーク
Context
推薦文
クラウドとソフトウェア・アズ・ア・サービスが急速に標準化されつつある
エネルギープロバイダーは、クラウドコンピューティングの多面的なバリューストリームに目覚めつつある。
エネルギー業界は、クラウドとSaaSの導入において、他の主要な業種に遅れをとっている
時代遅れの規制と会計の公平性の欠如が業界を苦しめ、イノベーションを阻害している
北米の公益事業者は、規制上の障壁を主な障害として挙げる
規制の近代化のペースは遅く、不十分なままである。
エネルギーソフトウェアプロバイダーは、規制当局の追い上げを待っているわけではない
ユーティリティ企業は、クラウドとSaaSへの投資を現在でも活用できる可能性がある
プリペイド契約は規制当局に好意的に受け入れられている
定期的な支払いにより、収益性を犠牲にしながらも柔軟性を保つ
ハイブリッド・アプローチは、利用可能な代替案の柔軟性と収益のトレードオフを最小化する。
クラウド投資の機会費用を補うために、メイクホール加算を利用することができる
パフォーマンスベースの料金決定が将来の道筋を可能にする
資本金規制を緩和する州PUCが増加中
ニューヨーク公共サービス委員会は、クラウドの資産計上の問題を早くから認識していた。
イリノイ州の画期的な規制手続きは、ゲームに変化をもたらしたかもしれない
アラバマ・パワー社の直接的なアプローチは、他の企業にとって模範となる。
インディアナ州委員会、プリペイド型クラウドの資産計上を容認
ペンシルベニア州、ケーススタディライブラリーを追加
Green Mountain Power、初期の前例にこだわる
カリフォルニアのIOUは規制の公平性を求めている
エネルギープロバイダーは遅れをとる危険性がある
チャートと図のリスト
地域別SaaS/リカーリング支出、世界市場：2022-2030年
クラウドコンピューティングの主なメリット
規制会計のタイムライン/進化
表のリスト
主要OTベンダーの クラウド/SaaSの開発・販売戦略
クラウド導入の動向
Summary
このレポートでは、クラウドベースの規制政策の進化を概観し、電力会社がクラウドやSaaSへの投資を今日から資産化できる方法を概説しています。
Report Description
The perception that electric utilities have failed to keep pace with the level of innovation seen in other major industries is largely correct. As most other mission-critical sectors migrate to cloud-first software strategies, the question becomes, “why not electric utilities?” The answer is multi-faceted.
Beyond inherent cultural skepticism, issues pertaining to accounting and regulatory parity have inhibited the adoption of cloud computing and software as a service (SaaS). While a few state commissions have eased their capitalization restrictions to help level the playing field between on-premise and cloud-based solutions, without a standard approach or industry-wide consensus, eliciting widespread change remains a challenge. Utilities are, however, using several creative workarounds to sidestep these traditional capitalization requirements.
This study takes a look at the evolution of cloud-based regulatory policy and outlines ways electric utilities can capitalize their cloud and SaaS investments today.
KEY QUESTIONS ADDRESSED
WHO NEEDS THIS REPORT
Table of Contents
Spark
Context
Recommendations
Cloud and Software as a Service Are Quickly Becoming the Norm
Energy Providers Are Awakening to Cloud Computing’s Multi-Pronged Value Streams
Energy Industry Still Trails Other Major Verticals in Cloud and SaaS Adoption
Outdated Regulations and Lack of Accounting Parity Plague the Industry and Stifle Innovation
North American Utilities Cite Regulatory Barriers as the Primary Obstacle
The Pace of Regulatory Modernization Remains Slow and Insufficient
Energy Software Providers Are Not Waiting for Regulators to Catch Up
Utilities May Still Capitalize Their Cloud and SaaS Investments Today
Prepaid Contracts Have Been Well Received by Regulators
Periodic Payments Preserve Flexibility at the Expense of Earnings Potential
Hybrid Approach Minimizes the Flexibility and Earnings Tradeoffs of Available Alternatives
Make-Whole Adders Can Help Bridge the Opportunity Cost of Cloud Investments
Performance-Based Ratemaking Enables Future Pathways
Growing Number of State PUCs Have Eased Their Capitalization Requirements
New York Public Service Commission Recognized Cloud Capitalization Issues Early On
Illinois’ Landmark Regulatory Proceeding Could Have Changed the Game
Alabama Power’s Direct Approach Offers a Template for Others
Indiana Commission Allows for Prepaid Cloud Capitalization
Pennsylvania Adds to the Growing Case Study Library
Green Mountain Power Looks to Build on Early Precedents
California IOUs Are Clamoring for Regulatory Parity
Energy Providers Run the Risk of Falling Behind
LIST OF CHARTS AND FIGURES
SaaS/Recurring Spending by Region, World Markets: 2022-2030
Cloud Computing’s Key Benefits
Regulatory Accounting Timeline/Evolution
LIST OF TABLES
Key OT Vendors: Cloud/SaaS Development and Sales Strategies
Cloud Adoption Trends
ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。本レポートと同分野の最新刊レポート
Guidehouse (旧Navigant Research） 社の最新刊レポート本レポートと同じKEY WORD（CAPEX）の最新刊レポート
よくあるご質問Guidehouse (旧Navigant Research）社はどのような調査会社ですか?ガイドハウス(Guidehouse - 旧称: Navigant Research社）は、環境エネルギーなどの地球環境保護に関するクリーン技術関連市場の専門調査会社です。エネルギー産業から製品市場や... もっと見る 調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-４日と見て下さい。
注文の手続きはどのようになっていますか?1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
お支払方法の方法はどのようになっていますか?納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書（必要に応じて納品書も）を発送いたします。
データリソース社はどのような会社ですか?当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
|
詳細検索
2024/07/05 10:26 162.17 円 175.82 円 209.73 円 |
