世界各国のリアルタイムなデータ・インテリジェンスで皆様をお手伝い

慢性腰痛症市場 - 世界の産業規模、シェア、動向、機会、予測、薬効分類別(非ステロイド性抗炎症薬、抗うつ薬、鎮痛薬、オピオイド、その他)、投与経路別(経口薬、局所薬、その他)、流通チャネル別(病院薬局、小売・オンライン薬局、その他)、地域別、競合:2020-2030F

慢性腰痛症市場 - 世界の産業規模、シェア、動向、機会、予測、薬効分類別(非ステロイド性抗炎症薬、抗うつ薬、鎮痛薬、オピオイド、その他)、投与経路別(経口薬、局所薬、その他)、流通チャネル別(病院薬局、小売・オンライン薬局、その他)、地域別、競合:2020-2030F


Chronic Lower Back Pain Market - Global Industry Size, Share, Trends, Opportunity, and Forecast, SegmentedBy Drug Class (Non-steroidal Anti-inflammatory Drugs, Antidepressants, Analgesic, Opioids, Others), By Route of Administration (Oral, Topical, Others), By Distribution Channel (Hospital Pharmacies, Retail & Online Pharmacies, Other), By Region and Competition, 2020-2030F

慢性腰痛の世界市場規模は2024年に24.8億米ドルとなり、予測期間中の年平均成長率は8.65%で2030年には40.9億米ドルに達すると予測される。 慢性腰痛の世界市場は、高齢化、座りっぱなしのライフスタイル、肥満率... もっと見る

 

 

出版社 出版年月 電子版価格 納期 ページ数 言語
TechSci Research
テックサイリサーチ
2025年2月17日 US$4,500
シングルユーザライセンス
ライセンス・価格情報
注文方法はこちら
PDF:2営業日程度 183 英語

 

サマリー

慢性腰痛の世界市場規模は2024年に24.8億米ドルとなり、予測期間中の年平均成長率は8.65%で2030年には40.9億米ドルに達すると予測される。
慢性腰痛の世界市場は、高齢化、座りっぱなしのライフスタイル、肥満率の増加などに起因する腰痛の有病率の上昇により、大きな成長を遂げている。慢性腰痛症(CLBP)は、最も一般的な筋骨格系疾患の一つであり、世界中で数百万人が罹患し、多額の医療費、労働生産性の低下、生活の質の低下を招いている。2023年7月に更新されたWHOのデータによると、最もよく罹患する関節は膝であり、その有病率は3億6,500万件、次いで股関節、手となっている。さらに、変形性関節症の3億4,400万人が中等度から重度の症状を経験しており、リハビリテーションの必要性が高いことを示している。
この市場には、医薬品、医療機器、理学療法、脊髄刺激療法や低侵襲手術などのインターベンションなど、さまざまな治療法がある。非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)、オピオイド、筋弛緩薬、抗うつ薬などの疼痛管理薬は依然として広く使用されているが、オピオイド依存に対する懸念から、業界の関心はオピオイド以外の代替薬や再生医療アプローチに移っている。多血小板血漿(PRP)注射、幹細胞療法、神経刺激装置などの革新的な治療法の採用が増加していることも、市場拡大の原動力となっている。
画像診断と診断の技術的進歩により、早期発見と個別化治療アプローチが改善され、市場の成長をさらに後押ししている。ウェアラブル鎮痛デバイスやデジタル治療薬など、非侵襲的な治療ソリューションの需要も増加しており、在宅型や長期的な疼痛管理ソリューションへの嗜好の高まりがその要因となっている。北米は、高い疾病負担、高度な医療インフラ、強力な研究開発イニシアチブにより、世界市場を支配している。しかし、アジア太平洋地域は、医療アクセスの増加、患者の意識の高まり、疼痛管理ソリューションへの投資の増加などを背景に、有利な地域として浮上している。市場の拡大にもかかわらず、高額な治療費、限定的な償還政策、新規治療に対する規制上のハードルといった課題は依然として残っている。全体として、世界の慢性腰痛症市場は、技術革新、治療法の進化、非オピオイド疼痛管理ソリューションの重視の高まりに牽引され、着実な成長が見込まれている。
主な市場牽引要因
慢性腰痛の世界的有病率の上昇
慢性腰痛症(CLBP)の有病率の増加は、慢性腰痛症世界市場の成長を促進する主要因である。最も一般的な筋骨格系障害の1つである慢性腰痛症は、世界中で数百万人が罹患し、多額の医療費と生産性の低下を招いている。変形性脊椎症、椎間板ヘルニア、脊柱管狭窄症などの退行性脊椎疾患は、加齢とともに一般的になるため、この疾患は特に高齢化社会に多く見られます。2023年6月に更新されたWHOのデータによると、腰痛(LBP)は2020年に世界で6億1,900万人が罹患し、主に人口増加と高齢化により、2050年までに8億4,300万人に増加すると予測されている。腰痛は、世界的に身体障害の主な原因であり、リハビリテーションの効果が期待できる最も一般的な疾患である。年齢に関係なく発症する可能性があり、ほとんどの人が一生に一度は経験する。有病率は80歳まで年齢とともに増加し、50歳から55歳の間に最も多くの症例が観察される。また、LBPは女性に多くみられる。
さらに、座りっぱなしの生活習慣が腰痛患者を急増させており、長時間の座位、悪い姿勢、運動不足が腰痛発症のリスクを高めている。肥満の増加もその一因であり、過剰な体重は脊椎にさらなる負担をかけ、慢性疼痛を引き起こす。
また、人間工学に基づかない仕事、過度な画面使用、運動不足などが原因で、若年層でも腰痛を経験する人が増えている。また、反復的な肉体労働、重いものを持 ち上げる仕事、長時間の立ち仕事を必要とする仕事も、社会人 におけるCLBPの有病率を高める一因となっている。このようなCLBPの広範な発生は、世界中の医療制度に大きな負担をかけており、薬物療法、理学療法、介入的疼痛管理などの効果的な治療に対する需要の高まりにつながっている。
政府や医療機関はCLBPの経済的・社会的影響を認識しており、疼痛管理研究、予防医療イニシアティブ、患者教育プログラムへの投資拡大につながっている。遠隔医療や装着型疼痛緩和デバイスなどのデジタル医療技術も、遠隔かつ長期的な管理ソリューションを提供するために開発されている。CLBPに対する認識が高まるにつれ、医療提供者は患者の転帰を改善するため、早期診断、個別化された治療アプローチ、集学的ケアモデルに重点を移しつつある。慢性腰痛の有病率が高まる中、医療の進歩や患者中心のアプローチが革新的な疼痛管理ソリューションの需要を牽引し続けるため、慢性腰痛の世界市場は持続的な成長が見込まれる。
市場成長を牽引する老年人口の増加
世界の老年人口は急速に拡大しており、慢性腰痛症(CLBP)市場の成長に大きく寄与している。高齢者は脊椎変性疾患、骨粗鬆症、関節炎にかかりやすく、これらはCLBPの主な原因となっている。高齢者は、筋肉量の減少、関節の変性、骨密度の低下により、特に慢性疼痛に陥りやすい。脊柱管狭窄症、脊椎症、椎間板ヘルニアなどの一般的な疾患は加齢とともに悪化するため、長期的な疼痛管理戦略が必要となる。世界人口の長寿化により、効果的で低侵襲、非オピオイドの疼痛緩和ソリューションに対する需要が高まっている。
医療提供者もまた、理学療法、水中療法、補助器具を中心に、高齢患者に合わせた個別の疼痛管理戦略を採用している。さらに、転倒予防プログラムや在宅疼痛管理ソリューションも、運動能力の低下した高齢者をサポートするために開発されている。
慢性疼痛治療を求める高齢者の増加に伴い、医療システムでは、高齢者向け疼痛ケアサービス、専門的なリハビリテーションプログラム、革新的な医療機器への投資が増加している。このような人口動態の変化は、今後数年間、世界の慢性腰痛症市場の大きな成長ドライバーになると予想される。
非オピオイド系疼痛管理ソリューションの進歩
オピオイド中毒と依存に関する懸念の高まりは、慢性腰痛症治療の状況を大きく変化させ、非オピオイド疼痛管理ソリューションへの注目度を高めている。従来、慢性疼痛の緩和にはモルヒネ、オキシコドン、ヒドロコドンなどのオピオイド薬が広く処方されてきた。しかし、オピオイド危機、特に北米などの地域では、オピオイドの長期使用、中毒リスク、過剰摂取による死亡事故に対する深刻な懸念が高まっている。その結果、規制当局も医療提供者も、CLBPを管理するためにより安全な非オピオイド代替薬を優先するようになっている。
非オピオイド系疼痛管理における重要な進歩の一つは、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)、筋弛緩薬、抗うつ薬、抗けいれん薬などの代替薬理学的治療法の開発である。これらの薬剤は、中毒のリスクが少なく鎮痛効果が得られるため、長期的な管理に適している。さらに、リドカインパッチやカプサイシンクリームなどの局所鎮痛製剤は、全身的な副作用を伴わずに局所的な鎮痛効果を発揮するため、人気が高まっている。医薬品にとどまらず、再生医療による治療法も、オピオイドを使わない有望な選択肢として台頭してきている。多血小板血漿(PRP)療法、幹細胞注射、生物学的製剤による治療は、組織修復と炎症抑制の可能性が検討されており、CLBP患者に長期的な緩和を提供している。医療機器メーカーも、経皮的電気神経刺激(TENS)装置や高周波焼灼システムなど、装着型の神経刺激装置を開発しており、薬物を使わない疼痛緩和の選択肢を提供している。
FDAやEMAのような政府のイニシアティブや規制機関は、オピオイドを使用しない疼痛管理ソリューションの開発と承認を奨励し、研究への資金を提供し、オピオイドへの依存を最小限に抑えるために処方ガイドラインを改訂している。WHOは、様々なイニシアチブを通じて、変形性関節症治療へのアクセス拡大に積極的に取り組んでいる。WHOリハビリテーション2030イニシアチブの一環として、"リハビリテーションのための介入パッケージ "は、変形性関節症を含む20の健康状態について、必要な人的・物的資源だけでなく、補助製品を含む必要不可欠なリハビリテーション介入を概説している。
患者や医療提供者がオピオイドを使用しない治療法に対する認識を深めるにつれ、代替疼痛管理ソリューションに対する需要が世界の慢性腰痛市場の成長を牽引し、非オピオイド療法が業界を形成する重要なトレンドになると予想される。
低侵襲手技の採用増加
低侵襲手術は、慢性腰痛症(CLBP)の治療において大きな支持を集めており、従来の開腹手術に比べて回復時間が短く、合併症も少ないため、効果的な疼痛緩和を提供している。これらの手術は、薬物療法や理学療法に反応せず、脊椎固定術に伴うリスクを避けたい患者にとって好ましい治療選択肢となりつつある。CLBPに対する最も一般的な低侵襲治療のひとつは、脊髄刺激(SCS)であり、電気インパルスを送る装置を埋め込むことで、痛みの信号が脳に到達する前に遮断する。ラジオ波焼灼療法(RFA)も広く採用されている手技で、ラジオ波から発生する熱を利用して、痛みの伝達に関与する神経線維を無効化する。どちらの治療法も低侵襲で可逆的であり、長期にわたって痛みを和らげることができるため、慢性疼痛患者にとって魅力的な選択肢となっている。さらに、硬膜外ステロイド注射、経皮的椎間板減圧術、椎弓形成術、骨盤形成術は、脊椎変性や椎間板ヘルニアに関連した痛みを管理するために、ますます利用されるようになってきている。これらの手技は、痛みを和らげるための的を絞ったアプローチを提供し、炎症を抑え、周辺組織の破壊を最小限に抑えながら脊椎を安定させる。
ロボット支援手術と透視誘導の技術的進歩により、これらの低侵襲的介入の精度と安全性がさらに向上している。また、外来手術センター(ASC)や外来診療所の利用が可能になったことで、こうした手術への患者のアクセスも拡大し、入院期間を短縮した迅速な治療が可能となっている。医療提供者と患者が従来の開腹手術よりも低侵襲治療を好み続ける中、世界の慢性腰痛症市場はこの分野への投資と技術革新の増加を目の当たりにしている。継続的な技術の進歩と、CLBPに対する第一選択的治療法としてこれらの治療法が受け入れられつつあることから、市場は今後数年間で大きく拡大すると予想される。
主な市場課題
治療法の有効性が限定的で、長期的な安全性が懸念される
世界の慢性腰痛症(CLBP)市場は、既存の治療選択肢に関連する限られた有効性と長期的な安全性の懸念により、大きな課題に直面している。非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)、オピオイド、コルチコステロイド注射、筋弛緩薬などの従来の疼痛管理戦略は、しばしば持続的な緩和をもたらすことができず、長期間使用すると重篤な副作用を伴う。例えば、オピオイドの長期使用は、依存性、耐性の発現、中毒のリスクに対する懸念を引き起こし、処方を制限する厳しい規制につながっている。同様に、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)は、消化管合併症、心血管系リスク、腎毒性との関連が指摘されており、慢性疾患のある患者への長期使用は制限されている。副腎皮質ステロイド注射は、一時的な緩和をもたらすものの、軟骨損傷や免疫反応の低下といった副作用の可能性があるため、長期的な解決策にはなりえない。
薬物療法以外にも、理学療法、鍼治療、カ イロプラクティック治療などの代替療法も有効 性にばらつきがあり、わずかな改善しか見られない患 者もいる。さらに、脊椎固定術や椎間板置換術などの外科的介入は、侵襲的で費用がかかり、必ずしも望ましい結果につながるとは限らないため、依然として議論の余地がある。多くの場合、腰の手術を受けた患者は術後も痛みを経験し、腰の手術失敗症候群(FBSS)となり、症状の慢性化を悪化させる。治療結果に一貫性がないことに加え、個別化された疼痛管理戦略が必要なため、市場はさらに複雑さを増している。その結果、CLBPを管理するための普遍的に有効で長期的に安全な解決策がないことが、市場成長の大きなハードルとなっており、業界各社は再生医療や非侵襲的神経調節技術などの革新的な治療法への投資を余儀なくされている。しかし、こうした新たな解決策はまだ初期段階にあり、広く採用されるには広範な臨床検証が必要であるため、効果的で持続可能な疼痛管理を確保するという課題が長期化している。
高額な治療費と限られた償還範囲
慢性腰痛治療に伴う高額な費用は、世界市場、特に中低所得国の患者にとって大きな課題となっている。生物学的療法、脊髄刺激療法(SCS)、低侵襲手術、幹細胞治療のような再生医療技術など、先進的な疼痛管理の選択肢は、しばしば大きな経済的負担を伴う。同様に、長期的な疼痛緩和が期待される再生医療アプロ ーチも、臨床的検証や規制当局の承認が限られているた め、その大部分は実験的であり、保険医療機関の適用範囲も広 くはない。その結果、患者はしばしば自己負担に頼らざるを得ず、革新的で人生を変える可能性のある治療法へのアクセスが制限されている。
理学療法や処方薬といった従来型の治療法であっても、保険償還の範囲は地域によって大きく異なる。多くの場合、保険会社は理学療法の年間セッション数に厳しい制限を課しており、患者は追加費用を負担しなければならない。神経ブロック注射やラジオ波焼灼術のようなオピオイド代替薬の場合、償還率が一定しないことがあり、医療提供者が第一選択の治療法として勧めることを躊躇させる。このような経済的障壁は、患者のアクセスに影響を及ぼすだけでなく、未治療または不適切に管理されたCLBPは、通院の増加、生産性の低下、長期障害請求につながるため、医療システムにも影響を及ぼす。さらに、雇用主や保険会社は、長期的な治療効果よりも短期的な費用抑制を優先することが多く、患者が効果が低いにもかかわらず、より安価な治療法に誘導される可能性があるというパラドックスを生み出している。この経済格差に対処するためには、政府、医療提供者、保険会社が協力し、より広範で効果的なCLBP治療に対する包括的な償還を保証する政策を策定する必要がある。
主な市場動向
慢性疼痛管理におけるデジタルヘルス技術の採用拡大
慢性腰痛(CLBP)管理へのデジタルヘルス技術の統合は、市場を大きく変化させている。遠隔医療、モバイルヘルスアプリケーション、ウェアラブルデバイス、人工知能(AI)を活用した診断の進歩により、患者や医療提供者は痛みの評価、治療、モニタリングのためのより良いツールを手に入れつつある。CLBPにおけるデジタルヘルスの最もインパクトのある応用のひとつは遠隔医療で、痛みの専門家との遠隔診察やフォローアップを可能にし、頻繁な通院の必要性を減らしている。患者は自宅にいながらにして、症状について話し合ったり、薬の調整を受けたり、バーチャル理学療法セッションを受けたりすることができる。これは、移動に制限のある患者や、疼痛管理専門医へのアクセスが制限されている地方に住む患者にとって特に有益である。
モーションセンサー、筋電図(EMG)トラッキング、姿勢矯正技術を搭載したウェアラブルデバイスも、CLBP管理で人気を集めている。これらの機器は、脊柱のアライメントをモニターし、筋肉のアンバランスを検出し、姿勢を改善して痛みの悪化を防ぐためのフィードバックをリアルタイムで提供するのに役立つ。ウェアラブルの中には、経皮的電気神経刺激(TENS)のような、電気刺激によって痛みを緩和する神経調節技術を使用するものもある。
AIや機械学習アルゴリズムは、個別化された治療計画や早期診断を支援することで、市場をさらに強化している。AIを搭載した疼痛評価ツールは、患者が報告した症状や画像データを分析し、カスタマイズされたリハビリプログラムを推奨する。さらに、モバイルヘルスアプリケーションは、ガイド付きエクササイズ、認知行動療法(CBT)に基づく介入、服薬リマインダーを提供し、患者が疼痛管理に積極的な役割を果たせるようにする。デジタルヘルスソリューションの採用が進むにつれ、患者のアドヒアランスが向上し、医療費が削減され、全体的な治療成績が向上しています。遠隔モニタリングやAI主導の疼痛管理ツールを統合する医療システムが増えるにつれて、世界の慢性腰痛症市場は、技術革新とデジタルヘルス介入へのアクセシビリティの向上が原動力となり、大きな成長が見込まれる。
慢性腰痛に対する再生医療の利用拡大
再生医療は、慢性腰痛症(CLBP)に対する有望な治療アプローチとして台頭してきており、組織の治癒と再生を促進することで長期的な疼痛緩和を提供している。薬物療法や理学療法といった従来の疼痛管理法は、痛みの根本的な原因に対処するのではなく、症状の緩和に主眼を置いている。しかし、幹細胞治療、多血小板血漿(PRP)注射、成長因子治療などの再生治療は、生物学的修復と組織再生に焦点を移しつつある。さらに2024年4月、ヘルスケア技術の世界的リーダーであるメドトロニックplcは、米国食品医薬品局(FDA)が慢性疼痛治療用のインセプティブ閉ループ充電式脊髄刺激装置(SCS)を承認したと発表した。インセプティブは、脊髄に沿った生体信号を検出し、刺激をリアルタイムで自動的に調整するクローズドループシステムを組み込んだメドトロニック初のSCS装置であり、患者の自然な動きに合わせた治療を保証する。Inceptiv SCSは生体信号を継続的にモニターし、個々の患者のニーズに合わせて医師が処方した刺激を維持する。特殊な回路と独自のアルゴリズムにより、電気刺激に反応して脊髄から発生する信号である誘発複合活動電位(Evoked Compound Action Potentials:ECAP)を検出し、神経組織の活性化を直接測定する。このリアルタイムのフィードバックにより、刺激レベルのダイナミックな調整が可能になる。インセプティブSCSは、刺激に対する身体の反応を1秒間に50回評価し、医師が決定した設定を維持するように瞬時に強度を調節する。
幹細胞治療は、損傷した脊椎椎間板を回復させ、炎症を抑え、運動能力を向上させる可能性があるとして、特に注目を集めている。骨髄、脂肪組織、臍帯血由来の間葉系幹細胞(MSCs)は、抗炎症作用と再生作用を示し、変性椎間板症やCLBPに対する有効な治療法となっている。同様に、患者の血液から濃縮した血小板を患部に注入するPRP療法も、炎症を抑え、コラーゲン産生を促進し、組織治癒を促進するという大きな効果が実証されている。
もうひとつの重要な技術革新は遺伝子治療で、痛みの経路を標的にし、分子レベルで炎症反応を調節することが検討されている。組織修復を刺激するためにバイオエンジニアリングされたタンパク質を利用する、成長因子に基づく治療法も人気を集めている。これらの再生療法は、手術に代わる低侵襲性の治療法であり、脊椎固定術やその他のリスクの高い手術の必要性を低減する。臨床研究の増加と規制当局の承認により、再生医療はCLBPの長期的解決策を求める医療専門家や患者の間で受け入れられつつある。バイオテクノロジーや細胞ベースの治療法に対する研究投資は、これらの治療法の商業化をさらに加速させている。その結果、世界の慢性腰痛症市場は、緩和的な疼痛管理ソリューションではなく、治癒的な疼痛管理ソリューションへのパラダイムシフトを提供する再生医療の採用拡大から恩恵を受けると予想される。
セグメント別洞察
薬物クラス別インサイト
薬物クラス別では、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)が第一選択薬として広く使用されているため、世界の慢性腰痛症市場を支配している。イブプロフェン、ナプロキセン、セレコキシブなどの非ステロイド性抗炎症薬は、オピオイドに伴う深刻な中毒リスクを伴わずに炎症を抑え、痛みを和らげる効果があるため、広く処方されている。処方薬としても一般用医薬品(OTC)としても入手しやすいことが、市場での地位をさらに高めている。患者はしばしば、高度な治療法を検討する前に、簡単に入手できる鎮痛ソリューションを好むからである。
依存性や乱用の懸念から使用が制限されつつあるオピオイドとは異なり、非ステロイド性抗炎症薬は、推奨される用量の範囲内で投与されるのであれば、長期的な使用においてより安全であると考えられている。さらに、抗うつ薬や一般的な鎮痛薬と比較して、NSAIDsはCLBPの原因となる炎症プロセスを直接標的とするため、疼痛緩和のためのより好ましい選択肢となる。オピオイドの過剰使用を抑制する規制ガイドラインや医療政策に後押しされ、オピオイドを使用しない疼痛管理戦略が重視されるようになっていることが、NSAID市場の優位性をさらに高めている。製薬会社は、有効性を高め、消化器系および心血管系のリスクを低減した改良型NSAID製剤の開発に投資を続けている。選択的COX-2阻害剤や局所用NSAID製剤のような技術革新は、このセグメントの魅力をさらに拡大している。慢性腰痛症の有病率の上昇と非オピオイド代替薬への嗜好の高まりにより、NSAIDsは世界の慢性腰痛症市場における優位性を維持すると予想される。
地域別インサイト
北米は、高い有病率、高度な医療インフラ、強力な製薬業界のプレゼンスに牽引され、慢性腰痛症世界市場を席巻した。同地域では、座りがちなライフスタイル、肥満、高齢化、職業上の負担などにより、慢性腰痛症(CLBP)の負担が大きくなっている。特に米国ではCLBPの発症率が高く、毎年数百万人が医療介入を求めている。
北米の優位性は、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)、オピオイド、筋弛緩薬、抗うつ薬などの疼痛管理薬が広く入手可能で、利用しやすいことでさらに強化されている。小売薬局やオンライン薬局では、一般用医薬品(OTC)や処方箋薬を簡単に入手できるため、市場の継続的な成長が期待できる。さらに、厳しい規制監督と継続的な研究イニシアチブは、改良された疼痛管理療法の開発に貢献し、技術革新と市場拡大を促進している。また、非オピオイド代替薬への嗜好が高まっていることから、非ステロイド性抗炎症薬(NSAIDs)や筋弛緩薬の採用が増加しており、オピオイドの誤用に対する懸念に対処しつつ、市場の成長を支えている。さらに、有利な償還政策、強力な保険適用、高額な医療費が、CLBP治療への患者のアクセスをさらに高めている。新規疼痛治療の研究開発(R&D)に投資する主要製薬企業の存在も、北米市場の主導的地位を強化している、
主要市場プレイヤー
- プロメッド・ファーマLLC
- ファイザー
- テバ・ファーマシューティカル・インダストリーズ社
- ジョンソン・エンド・ジョンソン
- メドトロニック
- エンド・ファーマシューティカルズ・インク
- サノフィSA
- ボストン・サイエンティフィック
- ベルトス・メディカル
- アステラス製薬株式会社
レポートの範囲
本レポートでは、慢性腰痛症の世界市場を以下のカテゴリーに分類し、さらに業界動向についても詳述しています:
- 慢性腰痛症市場、薬剤クラス別
o 非ステロイド性抗炎症薬
o 抗うつ薬
o 鎮痛薬
o オピオイド
o その他
- 慢性腰痛症市場、投与経路別
o 経口剤
o 外用薬
o その他
- 慢性腰痛症市場:流通経路別
o 病院薬局
o 小売・オンライン薬局
o その他
- 慢性腰痛症市場:地域別
o 北米
§ 北米
§ カナダ
§ メキシコ
o 欧州
§ フランス
§ イギリス
§ イタリア
§ ドイツ
§ スペイン
o アジア太平洋
§ 中国
§ インド
§ 日本
§ オーストラリア
§ 韓国
o 南米
§ ブラジル
§ アルゼンチン
§ コロンビア
o 中東・アフリカ
§ 南アフリカ
§ サウジアラビア
§ アラブ首長国連邦
競合他社の状況
企業プロフィール:慢性腰痛の世界市場に参入している主要企業の詳細分析
利用可能なカスタマイズ
TechSci Research社は、与えられた市場データを用いた世界の慢性腰痛症市場レポートにおいて、企業固有のニーズに応じたカスタマイズを提供しています。このレポートでは以下のカスタマイズが可能です:
企業情報
- 追加市場参入企業(最大5社)の詳細分析とプロファイリング

ページTOPに戻る


目次

1.製品概要
1.1.市場の定義
1.2.市場の範囲
1.2.1.対象市場
1.2.2.調査対象年
1.2.3.主な市場セグメント
2.調査方法
2.1.調査の目的
2.2.ベースラインの方法
2.3.主要産業パートナー
2.4.主な協会と二次情報源
2.5.予測方法
2.6.データの三角測量と検証
2.7.仮定と限界
3.要旨
3.1.市場の概要
3.2.主要市場セグメントの概要
3.3.主要市場プレーヤーの概要
3.4.主要地域/国の概要
3.5.市場促進要因、課題、動向の概要
4.お客様の声
5.慢性腰痛症の世界市場展望
5.1.市場規模と予測
5.1.1.金額ベース
5.2.市場シェアと予測
5.2.1.薬剤クラス別(非ステロイド性抗炎症薬、抗うつ薬、鎮痛薬、オピオイド、その他)
5.2.2.投与経路別(経口剤、局所剤、その他)
5.2.3.流通チャネル別(病院薬局、小売・オンライン薬局、その他)
5.2.4.企業別(2024年)
5.2.5.地域別
5.3.市場マップ
6.北米慢性腰痛症市場展望
6.1.市場規模・予測
6.1.1.金額ベース
6.2.市場シェアと予測
6.2.1.薬剤クラス別
6.2.2.投与経路別
6.2.3.流通チャネル別
6.2.4.国別
6.3.北米国別分析
6.3.1.米国の慢性腰痛症市場の展望
6.3.1.1.市場規模と予測
6.3.1.1.1.金額ベース
6.3.1.2.市場シェアと予測
6.3.1.2.1.薬剤クラス別
6.3.1.2.2.投与経路別
6.3.1.2.3.流通チャネル別
6.3.2.メキシコ慢性腰痛症市場の展望
6.3.2.1.市場規模・予測
6.3.2.1.1.金額ベース
6.3.2.2.市場シェアと予測
6.3.2.2.1.薬剤クラス別
6.3.2.2.2.投与経路別
6.3.2.2.3.流通チャネル別
6.3.3.カナダ慢性腰痛症市場の展望
6.3.3.1.市場規模と予測
6.3.3.1.1.金額ベース
6.3.3.2.市場シェアと予測
6.3.3.2.1.薬剤クラス別
6.3.3.2.2.投与経路別
6.3.3.2.3.流通チャネル別
7.欧州慢性腰痛症市場の展望
7.1.市場規模と予測
7.1.1.金額ベース
7.2.市場シェアと予測
7.2.1.薬剤クラス別
7.2.2.投与経路別
7.2.3.流通チャネル別
7.2.4.国別
7.3.ヨーロッパ国別分析
7.3.1.フランス慢性腰痛症市場の展望
7.3.1.1.市場規模と予測
7.3.1.1.1.価値別
7.3.1.2.市場シェアと予測
7.3.1.2.1.薬剤クラス別
7.3.1.2.2.投与経路別
7.3.1.2.3.流通チャネル別
7.3.2.ドイツの慢性腰痛症市場の展望
7.3.2.1.市場規模・予測
7.3.2.1.1.金額ベース
7.3.2.2.市場シェアと予測
7.3.2.2.1.薬剤クラス別
7.3.2.2.2.投与経路別
7.3.2.2.3.流通チャネル別
7.3.3.英国慢性腰痛症市場の展望
7.3.3.1.市場規模・予測
7.3.3.1.1.金額ベース
7.3.3.2.市場シェアと予測
7.3.3.2.1.薬剤クラス別
7.3.3.2.2.投与経路別
7.3.3.2.3.流通チャネル別
7.3.4.イタリアの慢性腰痛症市場展望
7.3.4.1.市場規模・予測
7.3.4.1.1.金額ベース
7.3.4.2.市場シェアと予測
7.3.4.2.1.薬剤クラス別
7.3.4.2.2.投与経路別
7.3.4.2.3.流通チャネル別
7.3.5.スペイン慢性腰痛症市場の展望
7.3.5.1.市場規模・予測
7.3.5.1.1.金額ベース
7.3.5.2.市場シェアと予測
7.3.5.2.1.薬剤クラス別
7.3.5.2.2.投与経路別
7.3.5.2.3.流通チャネル別
8.アジア太平洋地域の慢性腰痛症市場の展望
8.1.市場規模・予測
8.1.1.金額ベース
8.2.市場シェアと予測
8.2.1.薬剤クラス別
8.2.2.投与経路別
8.2.3.流通チャネル別
8.2.4.国別
8.3.アジア太平洋地域国別分析
8.3.1.中国慢性腰痛症市場の展望
8.3.1.1.市場規模と予測
8.3.1.1.1.金額ベース
8.3.1.2.市場シェアと予測
8.3.1.2.1.薬剤クラス別
8.3.1.2.2.投与経路別
8.3.1.2.3.流通チャネル別
8.3.2.インド慢性腰痛症市場の展望
8.3.2.1.市場規模・予測
8.3.2.1.1.金額ベース
8.3.2.2.市場シェアと予測
8.3.2.2.1.薬剤クラス別
8.3.2.2.2.投与経路別
8.3.2.2.3.流通チャネル別
8.3.3.韓国の慢性腰痛症市場の展望
8.3.3.1.市場規模と予測
8.3.3.1.1.金額ベース
8.3.3.2.市場シェアと予測
8.3.3.2.1.薬剤クラス別
8.3.3.2.2.投与経路別
8.3.3.2.3.流通チャネル別
8.3.4.日本の慢性腰痛症市場の展望
8.3.4.1.市場規模・予測
8.3.4.1.1.金額ベース
8.3.4.2.市場シェアと予測
8.3.4.2.1.薬剤クラス別
8.3.4.2.2.投与経路別
8.3.4.2.3.流通チャネル別
8.3.5.オーストラリア慢性腰痛症市場の展望
8.3.5.1.市場規模・予測
8.3.5.1.1.金額ベース
8.3.5.2.市場シェアと予測
8.3.5.2.1.薬剤クラス別
8.3.5.2.2.投与経路別
8.3.5.2.3.流通チャネル別
9.南米の慢性腰痛症市場の展望
9.1.市場規模・予測
9.1.1.金額ベース
9.2.市場シェアと予測
9.2.1.薬剤クラス別
9.2.2.投与経路別
9.2.3.流通チャネル別
9.2.4.国別
9.3.南アメリカ国別分析
9.3.1.ブラジル慢性腰痛症市場の展望
9.3.1.1.市場規模と予測
9.3.1.1.1.金額ベース
9.3.1.2.市場シェアと予測
9.3.1.2.1.薬剤クラス別
9.3.1.2.2.投与経路別
9.3.1.2.3.流通チャネル別
9.3.2.アルゼンチン慢性腰痛症市場展望
9.3.2.1.市場規模・予測
9.3.2.1.1.金額ベース
9.3.2.2.市場シェアと予測
9.3.2.2.1.薬剤クラス別
9.3.2.2.2.投与経路別
9.3.2.2.3.流通チャネル別
9.3.3.コロンビアの慢性腰痛症市場展望
9.3.3.1.市場規模・予測
9.3.3.1.1.金額ベース
9.3.3.2.市場シェアと予測
9.3.3.2.1.薬剤クラス別
9.3.3.2.2.投与経路別
9.3.3.2.3.流通チャネル別
10.中東・アフリカ慢性腰痛症市場の展望
10.1.市場規模・予測
10.1.1.金額ベース
10.2.市場シェアと予測
10.2.1.薬剤クラス別
10.2.2.投与経路別
10.2.3.流通チャネル別
10.2.4.国別
10.3.MEA:国別分析
10.3.1.南アフリカの慢性腰痛症市場の展望
10.3.1.1.市場規模・予測
10.3.1.1.1.金額ベース
10.3.1.2.市場シェアと予測
10.3.1.2.1.薬剤クラス別
10.3.1.2.2.投与経路別
10.3.1.2.3.流通チャネル別
10.3.2.サウジアラビアの慢性腰痛症市場展望
10.3.2.1.市場規模・予測
10.3.2.1.1.金額ベース
10.3.2.2.市場シェアと予測
10.3.2.2.1.薬剤クラス別
10.3.2.2.2.投与経路別
10.3.2.2.3.流通チャネル別
10.3.3.UAE慢性腰痛症市場の展望
10.3.3.1.市場規模・予測
10.3.3.1.1.金額ベース
10.3.3.2.市場シェアと予測
10.3.3.2.1.薬剤クラス別
10.3.3.2.2.投与経路別
10.3.3.2.3.流通チャネル別
11.市場ダイナミクス
11.1.推進要因
11.2.課題
12.市場動向
12.1.合併と買収(もしあれば)
12.2.製品上市(もしあれば)
12.3.最近の動向
13.ポーターズファイブフォース分析
13.1.業界内の競争
13.2.新規参入の可能性
13.3.サプライヤーの力
13.4.顧客の力
13.5.代替製品の脅威
14.競争環境
14.1.プロメッド・ファーマ
14.1.1.事業概要
14.1.2.会社概要
14.1.3.製品とサービス
14.1.4.財務(報告通り)
14.1.5.最近の動向
14.1.6.キーパーソンの詳細
14.1.7.SWOT分析
14.2.ファイザー
14.3.テバ・ファーマシューティカル・インダストリーズ社
14.4.ジョンソン・エンド・ジョンソン
14.5.メドトロニック
14.6.エンド・ファーマシューティカルズ・インク
14.7.サノフィSA
14.8.ボストン・サイエンティフィック社
14.9.ヴェルトス・メディカル社
14.10.アステラス製薬株式会社
15.戦略的提言
16.会社概要・免責事項

 

ページTOPに戻る


 

Summary

Global Chronic Lower Back Pain was valued at USD 2.48 Billion in 2024 and is expected to reach USD 4.09 Billion by 2030 with a CAGR of 8.65% during the forecast period.
The Global Chronic Lower Back Pain Market is experiencing significant growth due to the rising prevalence of lower back pain caused by aging populations, sedentary lifestyles, and increasing obesity rates. Chronic lower back pain (CLBP) is one of the most common musculoskeletal disorders, affecting millions worldwide and leading to substantial healthcare costs, reduced workforce productivity, and a diminished quality of life. According to WHO data updated in July 2023, the knee is the most commonly affected joint, with a prevalence of 365 million cases, followed by the hip and hand. Additionally, 344 million individuals with osteoarthritis experience moderate to severe symptoms, indicating a substantial need for rehabilitation.
The market encompasses various treatment options, including pharmaceuticals, medical devices, physical therapy, and interventional procedures such as spinal cord stimulation and minimally invasive surgeries. Pain management medications, including nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), opioids, muscle relaxants, and antidepressants, remain widely used, though concerns over opioid dependency have shifted industry focus toward non-opioid alternatives and regenerative medicine approaches. The increasing adoption of innovative therapies such as platelet-rich plasma (PRP) injections, stem cell therapy, and neurostimulation devices is also driving market expansion.
Technological advancements in imaging and diagnostics are improving early detection and personalized treatment approaches, further supporting market growth. The demand for non-invasive treatment solutions, including wearable pain relief devices and digital therapeutics, is also increasing, fueled by the growing preference for home-based and long-term pain management solutions. North America dominates the global market due to the high disease burden, advanced healthcare infrastructure, and strong research and development initiatives. However, Asia-Pacific is emerging as a lucrative region, driven by increasing healthcare access, rising patient awareness, and growing investment in pain management solutions. Despite the market’s expansion, challenges such as high treatment costs, limited reimbursement policies, and regulatory hurdles for novel therapies persist. Overall, the Global Chronic Lower Back Pain Market is poised for steady growth, driven by technological innovations, evolving treatment modalities, and the increasing emphasis on non-opioid pain management solutions.
Key Market Drivers
Rising Global Prevalence of Chronic Lower Back Pain
The increasing prevalence of chronic lower back pain (CLBP) is a major factor driving the growth of the Global Chronic Lower Back Pain Market. As one of the most common musculoskeletal disorders, CLBP affects millions worldwide, leading to significant healthcare costs and productivity losses. The condition is particularly prevalent among the aging population, as degenerative spinal diseases such as osteoarthritis, herniated discs, and spinal stenosis become more common with age. According to WHO data updated in June 2023, low back pain (LBP) affected 619 million people worldwide in 2020, with cases projected to rise to 843 million by 2050, primarily due to population growth and aging. LBP is the leading cause of disability globally and represents the most common condition for which individuals may benefit from rehabilitation. It can occur at any age, with most individuals experiencing it at least once in their lifetime. Prevalence increases with age up to 80 years, with the highest number of cases observed between ages 50 and 55. Additionally, LBP is more prevalent among women.
Additionally, sedentary lifestyles have contributed to a surge in CLBP cases, with prolonged sitting, poor posture, and lack of physical activity increasing the risk of developing lower back pain. The growing burden of obesity is another contributing factor, as excess weight places additional stress on the spine, leading to chronic pain conditions.
Younger populations are also increasingly experiencing CLBP due to poor ergonomics, excessive screen time, and lack of exercise. Jobs requiring repetitive physical labor, heavy lifting, or prolonged standing also contribute to a higher prevalence among working professionals. This widespread occurrence of CLBP has placed a substantial burden on healthcare systems worldwide, leading to increased demand for effective treatments, including pharmacological therapies, physiotherapy, and interventional pain management.
Governments and healthcare organizations are recognizing the economic and social impact of CLBP, leading to higher investments in pain management research, preventive care initiatives, and patient education programs. Digital health technologies, such as telemedicine and wearable pain relief devices, are also being developed to provide remote and long-term management solutions. As awareness of CLBP increases, healthcare providers are shifting their focus toward early diagnosis, personalized treatment approaches, and multidisciplinary care models to improve patient outcomes. Given the increasing prevalence of the condition, the Global Chronic Lower Back Pain Market is expected to witness sustained growth as medical advancements and patient-centric approaches continue to drive demand for innovative pain management solutions.
Growing Geriatric Population Driving Market Growth
The global geriatric population is expanding rapidly, significantly contributing to the growth of the chronic lower back pain (CLBP) market. Aging individuals are more prone to degenerative spinal conditions, osteoporosis, and arthritis, which are leading causes of CLBP. Older adults are particularly vulnerable to chronic pain due to reduced muscle mass, joint degeneration, and decreased bone density. Common conditions such as spinal stenosis, spondylosis, and herniated discs worsen with age, requiring long-term pain management strategies. The increased longevity of the global population is creating higher demand for effective, minimally invasive, and non-opioid pain relief solutions.
Healthcare providers are also adopting personalized pain management strategies tailored to elderly patients, focusing on physical therapy, aquatic therapy, and assistive devices. Additionally, fall prevention programs and home-based pain management solutions are being developed to support aging individuals with limited mobility.
With a growing number of elderly individuals seeking chronic pain treatments, healthcare systems are witnessing rising investments in geriatric pain care services, specialized rehabilitation programs, and innovative medical devices. This demographic shift is expected to be a significant growth driver for the Global Chronic Lower Back Pain Market in the coming years.
Advancements in Non-Opioid Pain Management Solutions
The growing concerns regarding opioid addiction and dependency have significantly shifted the landscape of CLBP treatment, increasing the focus on non-opioid pain management solutions. Traditionally, opioid medications such as morphine, oxycodone, and hydrocodone have been widely prescribed for chronic pain relief. However, the opioid crisis, particularly in regions like North America, has raised serious concerns over long-term opioid use, addiction risks, and overdose fatalities. As a result, both regulatory authorities and healthcare providers are prioritizing safer, non-opioid alternatives for managing CLBP.
One of the key advancements in non-opioid pain management is the development of alternative pharmacological treatments, including nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), muscle relaxants, antidepressants, and anticonvulsants. These medications offer pain relief with fewer risks of addiction, making them a preferred choice for long-term management. Additionally, topical pain relief formulations, such as lidocaine patches and capsaicin creams, are gaining popularity due to their localized pain-relief effects without systemic side effects. Beyond pharmaceuticals, regenerative medicine therapies are emerging as promising non-opioid alternatives. Platelet-rich plasma (PRP) therapy, stem cell injections, and biologic treatments are being explored for their potential in tissue repair and inflammation reduction, offering long-term relief for CLBP patients. Medical device companies are also developing wearable neurostimulation devices, such as transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS) units and radiofrequency ablation systems, which provide drug-free pain relief options.
Government initiatives and regulatory bodies like the FDA and EMA are encouraging the development and approval of non-opioid pain management solutions, providing funding for research and revising prescription guidelines to minimize opioid reliance. The WHO is actively working to expand access to osteoarthritis care through various initiatives. As part of the WHO Rehabilitation 2030 Initiative, the “Package of Interventions for Rehabilitation” outlines essential rehabilitation interventions, including assistive products, as well as the required human and material resources for 20 health conditions, including osteoarthritis.
As patients and healthcare providers become more aware of opioid-free treatment options, the demand for alternative pain management solutions is expected to drive growth in the Global Chronic Lower Back Pain Market, making non-opioid therapies a key trend shaping the industry.
Increasing Adoption of Minimally Invasive Procedures
Minimally invasive procedures are gaining significant traction in the management of chronic lower back pain (CLBP), offering effective pain relief with shorter recovery times and fewer complications compared to traditional open surgeries. These procedures are becoming a preferred treatment option for patients who do not respond to medications or physical therapy but wish to avoid the risks associated with spinal fusion surgeries. One of the most commonly used minimally invasive treatments for CLBP is spinal cord stimulation (SCS), which involves implanting a device that sends electrical impulses to block pain signals before they reach the brain. Radiofrequency ablation (RFA) is another widely adopted technique that uses heat generated from radio waves to disable nerve fibers responsible for pain transmission. Both procedures are minimally invasive, reversible, and provide long-term relief, making them attractive options for chronic pain patients. Additionally, epidural steroid injections, percutaneous disc decompression, vertebroplasty, and kyphoplasty are being increasingly utilized to manage pain related to spinal degeneration and herniated discs. These procedures offer a targeted approach to pain relief, reducing inflammation and stabilizing the spine with minimal disruption to surrounding tissues.
Technological advancements in robotic-assisted surgeries and fluoroscopic guidance are further improving the precision and safety of these minimally invasive interventions. The availability of ambulatory surgical centers (ASCs) and outpatient clinics is also expanding patient access to these procedures, allowing for quicker treatment with reduced hospital stays. As healthcare providers and patients continue to prefer minimally invasive treatments over traditional open surgeries, the Global Chronic Lower Back Pain Market is witnessing increased investment and innovation in this segment. With continuous technological advancements and the growing acceptance of these procedures as first-line interventions for CLBP, the market is expected to expand significantly in the coming years.
Key Market Challenges
Limited Efficacy and Long-Term Safety Concerns of Treatment Options
The Global Chronic Lower Back Pain (CLBP) Market faces a significant challenge due to the limited efficacy and long-term safety concerns associated with existing treatment options. Traditional pain management strategies, including nonsteroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), opioids, corticosteroid injections, and muscle relaxants, often fail to provide sustained relief and are associated with severe adverse effects when used over an extended period. The long-term use of opioids, for example, has raised concerns over dependency, tolerance development, and the risk of addiction, leading to stringent regulations that restrict their prescription. Similarly, NSAIDs have been linked to gastrointestinal complications, cardiovascular risks, and renal toxicity, limiting their prolonged use in patients with chronic conditions. Corticosteroid injections, while offering temporary relief, are not a viable long-term solution due to potential side effects such as cartilage damage and weakened immune response.
Beyond pharmacological treatments, alternative therapies like physical therapy, acupuncture, and chiropractic care show varying degrees of effectiveness, with some patients experiencing only marginal improvements. Additionally, surgical interventions such as spinal fusion and disc replacement remain controversial, as they are invasive, costly, and may not always lead to the desired outcomes. In many cases, patients who undergo back surgeries continue to experience pain postoperatively, leading to failed back surgery syndrome (FBSS), which exacerbates the chronic nature of the condition. The inconsistency in treatment outcomes, coupled with the need for personalized pain management strategies, adds another layer of complexity to the market. Consequently, the lack of a universally effective and long-term safe solution for managing CLBP remains a substantial hurdle in market growth, compelling industry players to invest in innovative therapies such as regenerative medicine and non-invasive neuromodulation technologies. However, these emerging solutions are still in nascent stages and require extensive clinical validation before they can be widely adopted, prolonging the challenge of ensuring effective and sustainable pain management.
High Treatment Costs and Limited Reimbursement Coverage
The high costs associated with chronic lower back pain treatments pose a major challenge in the global market, particularly for patients in low- and middle-income countries. Advanced pain management options, including biologic therapies, spinal cord stimulation (SCS), minimally invasive surgeries, and regenerative medicine techniques such as stem cell therapy, often come with a significant financial burden. Similarly, regenerative medicine approaches, which hold promise for long-term pain relief, remain largely experimental and are not widely covered by insurance providers due to limited clinical validation and regulatory approvals. As a result, patients often have to rely on out-of-pocket expenses, limiting their access to innovative and potentially life-changing treatments.
Even for more conventional treatment methods such as physical therapy and prescription medications, reimbursement coverage varies significantly across different regions. In many cases, insurance providers impose strict limitations on the number of physical therapy sessions covered per year, leaving patients to bear the additional costs. In the case of opioid alternatives such as nerve block injections or radiofrequency ablation, reimbursement rates may be inconsistent, discouraging healthcare providers from recommending them as first-line treatment options. This financial barrier not only affects patient access but also impacts healthcare systems, as untreated or inadequately managed CLBP leads to increased hospital visits, lost productivity, and long-term disability claims. Furthermore, employers and insurers often prioritize short-term cost containment over long-term treatment efficacy, creating a paradox where patients may be steered toward less effective yet more affordable treatments. Addressing this economic disparity requires collaborative efforts between governments, healthcare providers, and insurance companies to develop policies that ensure comprehensive reimbursement coverage for a broader range of effective CLBP treatments.
Key Market Trends
Growing Adoption of Digital Health Technologies for Chronic Pain Management
The integration of digital health technologies into chronic lower back pain (CLBP) management is significantly transforming the market. With advancements in telemedicine, mobile health applications, wearable devices, and artificial intelligence (AI)-powered diagnostics, patients and healthcare providers are gaining better tools for pain assessment, treatment, and monitoring. One of the most impactful applications of digital health in CLBP is telemedicine, which enables remote consultations and follow-ups with pain specialists, reducing the need for frequent hospital visits. Patients can discuss symptoms, receive medication adjustments, and undergo virtual physical therapy sessions from the comfort of their homes. This is particularly beneficial for individuals with mobility limitations or those residing in rural areas where access to pain management specialists is limited.
Wearable devices equipped with motion sensors, electromyography (EMG) tracking, and posture correction technology are also gaining traction in CLBP management. These devices help monitor spinal alignment, detect muscular imbalances, and provide real-time feedback to improve posture and prevent pain exacerbation. Some wearables even use neuromodulation techniques, such as transcutaneous electrical nerve stimulation (TENS), to alleviate pain through electrical stimulation.
AI and machine learning algorithms are further enhancing the market by assisting in personalized treatment planning and early diagnosis. AI-powered pain assessment tools analyze patient-reported symptoms and imaging data to recommend customized rehabilitation programs. Additionally, mobile health applications offer guided exercises, cognitive behavioral therapy (CBT)-based interventions, and medication reminders, empowering patients to take an active role in their pain management. The growing adoption of digital health solutions is improving patient adherence, reducing healthcare costs, and enhancing overall treatment outcomes. As more healthcare systems integrate remote monitoring and AI-driven pain management tools, the Global Chronic Lower Back Pain Market is expected to witness significant growth driven by technological innovation and increased accessibility to digital health interventions.
Expanding Use of Regenerative Medicine for Chronic Lower Back Pain
Regenerative medicine is emerging as a promising treatment approach for chronic lower back pain (CLBP), offering long-term pain relief by promoting tissue healing and regeneration. Traditional pain management methods, such as pharmacotherapy and physiotherapy, primarily focus on symptom relief rather than addressing the underlying cause of pain. However, regenerative treatments, including stem cell therapy, platelet-rich plasma (PRP) injections, and growth factor therapies, are shifting the focus toward biological repair and tissue regeneration. Additionally, In April 2024, Medtronic plc, a global leader in healthcare technology, announced that the U.S. Food and Drug Administration (FDA) had approved the Inceptiv closed-loop rechargeable spinal cord stimulator (SCS) for the treatment of chronic pain. Inceptiv is Medtronic’s first SCS device to incorporate a closed-loop system that detects biological signals along the spinal cord and automatically adjusts stimulation in real time, ensuring therapy remains aligned with a patient’s natural movements. The Inceptiv SCS continuously monitors biological signals to maintain the physician-prescribed stimulation tailored to individual patient needs. Utilizing specialized circuitry and a proprietary algorithm, the device detects Evoked Compound Action Potentials (ECAPs)—signals generated by the spinal cord in response to electrical stimuli—which serve as a direct measure of nerve tissue activation. This real-time feedback enables dynamic adjustments to stimulation levels. The Inceptiv SCS assesses the body's response to stimulation 50 times per second, instantly modulating intensity to uphold the physician-determined settings.
Stem cell therapy is gaining particular attention for its potential to restore damaged spinal discs, reduce inflammation, and improve mobility. Mesenchymal stem cells (MSCs), derived from bone marrow, adipose tissue, or umbilical cord blood, have shown anti-inflammatory and regenerative properties, making them a viable treatment for degenerative disc disease and CLBP. Similarly, PRP therapy, which involves injecting concentrated platelets from a patient’s blood into the affected area, has demonstrated significant benefits in reducing inflammation, promoting collagen production, and accelerating tissue healing.
Another key innovation is gene therapy, which is being explored for targeting pain pathways and modulating inflammatory responses at a molecular level. Growth factor-based treatments, which utilize bioengineered proteins to stimulate tissue repair, are also gaining traction. These regenerative therapies offer minimally invasive alternatives to surgery, reducing the need for spinal fusion and other high-risk procedures. With an increasing number of clinical studies and regulatory approvals, regenerative medicine is gaining acceptance among healthcare professionals and patients seeking long-term solutions for CLBP. Research investments in biotechnology and cell-based therapies are further accelerating the commercialization of these treatments. As a result, the Global Chronic Lower Back Pain Market is expected to benefit from the growing adoption of regenerative medicine, offering a paradigm shift toward curative rather than palliative pain management solutions.
Segmental Insights
Drug Class Insights
Based on the Drug Class, Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drugs (NSAIDs) dominated the Global Chronic Lower Back Pain Market due to their widespread use as the first-line treatment option. NSAIDs, such as ibuprofen, naproxen, and celecoxib, are widely prescribed because of their effectiveness in reducing inflammation and alleviating pain without the severe addiction risks associated with opioids. Their accessibility as both prescription and over-the-counter (OTC) medications further strengthens their market position, as patients often prefer easily available pain relief solutions before considering advanced therapies.
Unlike opioids, which are increasingly restricted due to concerns over dependency and abuse, NSAIDs are considered safer for long-term use when administered within recommended dosage limits. Additionally, compared to antidepressants and general analgesics, NSAIDs directly target the inflammatory processes contributing to CLBP, making them a more preferred option for pain relief. The growing emphasis on non-opioid pain management strategies, fueled by regulatory guidelines and healthcare policies discouraging opioid overuse, further drives NSAID market dominance. Pharmaceutical companies continue to invest in developing improved NSAID formulations with enhanced efficacy and reduced gastrointestinal and cardiovascular risks. Innovations such as selective COX-2 inhibitors and topical NSAID formulations are further expanding the segment’s appeal. With rising CLBP prevalence and increasing preference for non-opioid alternatives, NSAIDs are expected to maintain their dominance in the Global Chronic Lower Back Pain Market.
Regional Insights
North America dominated the Global Chronic Lower Back Pain Market, driven by high disease prevalence, advanced healthcare infrastructure, and strong pharmaceutical industry presence. The region experiences a significant burden of chronic lower back pain (CLBP) due to sedentary lifestyles, obesity, aging populations, and occupational strain. The United States, in particular, has a high incidence of CLBP, with millions of individuals seeking medical intervention annually.
The dominance of North America is further reinforced by widespread availability and accessibility of pain management medications, including non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), opioids, muscle relaxants, and antidepressants. Retail and online pharmacies provide easy access to over-the-counter (OTC) and prescription medications, ensuring continued market growth. Additionally, stringent regulatory oversight and ongoing research initiatives contribute to the development of improved pain management therapies, fostering innovation and market expansion. The rising preference for non-opioid alternatives has also led to increased adoption of NSAIDs and muscle relaxants, supporting market growth while addressing concerns over opioid misuse. Moreover, favorable reimbursement policies, strong insurance coverage, and high healthcare expenditure further enhance patient access to CLBP treatments. The presence of key pharmaceutical players investing in research and development (R&D) for novel pain therapies also strengthens North America's leading position in the market.,
Key Market Players
• ProMed Pharma LLC
• Pfizer Inc
• Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
• Johnson & Johnson
• Medtronic Plc
• Endo Pharmaceuticals Inc
• Sanofi SA
• Boston Scientific Corporation
• Vertos Medical, Inc.
• Astellas Pharma Inc.
Report Scope:
In this report, the Global Chronic Lower Back Pain Market has been segmented into the following categories, in addition to the industry trends which have also been detailed below:
• Chronic Lower Back Pain Market, By Drug Class:
o Non-steroidal Anti-inflammatory Drugs
o Antidepressants
o Analgesic
o Opioids
o Others
• Chronic Lower Back Pain Market, By Route of Administration:
o Oral
o Topical
o Others
• Chronic Lower Back Pain Market, By Distribution Channel:
o Hospital Pharmacies
o Retail & Online Pharmacies
o Other
• Chronic Lower Back Pain Market, By Region:
o North America
§ United States
§ Canada
§ Mexico
o Europe
§ France
§ United Kingdom
§ Italy
§ Germany
§ Spain
o Asia-Pacific
§ China
§ India
§ Japan
§ Australia
§ South Korea
o South America
§ Brazil
§ Argentina
§ Colombia
o Middle East & Africa
§ South Africa
§ Saudi Arabia
§ UAE
Competitive Landscape
Company Profiles: Detailed analysis of the major companies present in the Global Chronic Lower Back Pain Market.
Available Customizations:
Global Chronic Lower Back Pain market report with the given market data, TechSci Research offers customizations according to a company's specific needs. The following customization options are available for the report:
Company Information
• Detailed analysis and profiling of additional market players (up to five).



ページTOPに戻る


Table of Contents

1. Product Overview
1.1. Market Definition
1.2. Scope of the Market
1.2.1. Markets Covered
1.2.2. Years Considered for Study
1.2.3. Key Market Segmentations
2. Research Methodology
2.1. Objective of the Study
2.2. Baseline Methodology
2.3. Key Industry Partners
2.4. Major Association and Secondary Sources
2.5. Forecasting Methodology
2.6. Data Triangulation & Validation
2.7. Assumptions and Limitations
3. Executive Summary
3.1. Overview of the Market
3.2. Overview of Key Market Segmentations
3.3. Overview of Key Market Players
3.4. Overview of Key Regions/Countries
3.5. Overview of Market Drivers, Challenges, and Trends
4. Voice of Customer
5. Global Chronic Lower Back Pain Market Outlook
5.1. Market Size & Forecast
5.1.1. By Value
5.2. Market Share & Forecast
5.2.1. By Drug Class (Non-steroidal Anti-inflammatory Drugs, Antidepressants, Analgesic, Opioids, Others)
5.2.2. By Route of Administration (Oral, Topical, Others)
5.2.3. By Distribution Channel (Hospital Pharmacies, Retail & Online Pharmacies, Other)
5.2.4. By Company (2024)
5.2.5. By Region
5.3. Market Map
6. North America Chronic Lower Back Pain Market Outlook
6.1. Market Size & Forecast
6.1.1. By Value
6.2. Market Share & Forecast
6.2.1. By Drug Class
6.2.2. By Route of Administration
6.2.3. By Distribution Channel
6.2.4. By Country
6.3. North America: Country Analysis
6.3.1. United States Chronic Lower Back Pain Market Outlook
6.3.1.1. Market Size & Forecast
6.3.1.1.1. By Value
6.3.1.2. Market Share & Forecast
6.3.1.2.1. By Drug Class
6.3.1.2.2. By Route of Administration
6.3.1.2.3. By Distribution Channel
6.3.2. Mexico Chronic Lower Back Pain Market Outlook
6.3.2.1. Market Size & Forecast
6.3.2.1.1. By Value
6.3.2.2. Market Share & Forecast
6.3.2.2.1. By Drug Class
6.3.2.2.2. By Route of Administration
6.3.2.2.3. By Distribution Channel
6.3.3. Canada Chronic Lower Back Pain Market Outlook
6.3.3.1. Market Size & Forecast
6.3.3.1.1. By Value
6.3.3.2. Market Share & Forecast
6.3.3.2.1. By Drug Class
6.3.3.2.2. By Route of Administration
6.3.3.2.3. By Distribution Channel
7. Europe Chronic Lower Back Pain Market Outlook
7.1. Market Size & Forecast
7.1.1. By Value
7.2. Market Share & Forecast
7.2.1. By Drug Class
7.2.2. By Route of Administration
7.2.3. By Distribution Channel
7.2.4. By Country
7.3. Europe: Country Analysis
7.3.1. France Chronic Lower Back Pain Market Outlook
7.3.1.1. Market Size & Forecast
7.3.1.1.1. By Value
7.3.1.2. Market Share & Forecast
7.3.1.2.1. By Drug Class
7.3.1.2.2. By Route of Administration
7.3.1.2.3. By Distribution Channel
7.3.2. Germany Chronic Lower Back Pain Market Outlook
7.3.2.1. Market Size & Forecast
7.3.2.1.1. By Value
7.3.2.2. Market Share & Forecast
7.3.2.2.1. By Drug Class
7.3.2.2.2. By Route of Administration
7.3.2.2.3. By Distribution Channel
7.3.3. United Kingdom Chronic Lower Back Pain Market Outlook
7.3.3.1. Market Size & Forecast
7.3.3.1.1. By Value
7.3.3.2. Market Share & Forecast
7.3.3.2.1. By Drug Class
7.3.3.2.2. By Route of Administration
7.3.3.2.3. By Distribution Channel
7.3.4. Italy Chronic Lower Back Pain Market Outlook
7.3.4.1. Market Size & Forecast
7.3.4.1.1. By Value
7.3.4.2. Market Share & Forecast
7.3.4.2.1. By Drug Class
7.3.4.2.2. By Route of Administration
7.3.4.2.3. By Distribution Channel
7.3.5. Spain Chronic Lower Back Pain Market Outlook
7.3.5.1. Market Size & Forecast
7.3.5.1.1. By Value
7.3.5.2. Market Share & Forecast
7.3.5.2.1. By Drug Class
7.3.5.2.2. By Route of Administration
7.3.5.2.3. By Distribution Channel
8. Asia-Pacific Chronic Lower Back Pain Market Outlook
8.1. Market Size & Forecast
8.1.1. By Value
8.2. Market Share & Forecast
8.2.1. By Drug Class
8.2.2. By Route of Administration
8.2.3. By Distribution Channel
8.2.4. By Country
8.3. Asia-Pacific: Country Analysis
8.3.1. China Chronic Lower Back Pain Market Outlook
8.3.1.1. Market Size & Forecast
8.3.1.1.1. By Value
8.3.1.2. Market Share & Forecast
8.3.1.2.1. By Drug Class
8.3.1.2.2. By Route of Administration
8.3.1.2.3. By Distribution Channel
8.3.2. India Chronic Lower Back Pain Market Outlook
8.3.2.1. Market Size & Forecast
8.3.2.1.1. By Value
8.3.2.2. Market Share & Forecast
8.3.2.2.1. By Drug Class
8.3.2.2.2. By Route of Administration
8.3.2.2.3. By Distribution Channel
8.3.3. South Korea Chronic Lower Back Pain Market Outlook
8.3.3.1. Market Size & Forecast
8.3.3.1.1. By Value
8.3.3.2. Market Share & Forecast
8.3.3.2.1. By Drug Class
8.3.3.2.2. By Route of Administration
8.3.3.2.3. By Distribution Channel
8.3.4. Japan Chronic Lower Back Pain Market Outlook
8.3.4.1. Market Size & Forecast
8.3.4.1.1. By Value
8.3.4.2. Market Share & Forecast
8.3.4.2.1. By Drug Class
8.3.4.2.2. By Route of Administration
8.3.4.2.3. By Distribution Channel
8.3.5. Australia Chronic Lower Back Pain Market Outlook
8.3.5.1. Market Size & Forecast
8.3.5.1.1. By Value
8.3.5.2. Market Share & Forecast
8.3.5.2.1. By Drug Class
8.3.5.2.2. By Route of Administration
8.3.5.2.3. By Distribution Channel
9. South America Chronic Lower Back Pain Market Outlook
9.1. Market Size & Forecast
9.1.1. By Value
9.2. Market Share & Forecast
9.2.1. By Drug Class
9.2.2. By Route of Administration
9.2.3. By Distribution Channel
9.2.4. By Country
9.3. South America: Country Analysis
9.3.1. Brazil Chronic Lower Back Pain Market Outlook
9.3.1.1. Market Size & Forecast
9.3.1.1.1. By Value
9.3.1.2. Market Share & Forecast
9.3.1.2.1. By Drug Class
9.3.1.2.2. By Route of Administration
9.3.1.2.3. By Distribution Channel
9.3.2. Argentina Chronic Lower Back Pain Market Outlook
9.3.2.1. Market Size & Forecast
9.3.2.1.1. By Value
9.3.2.2. Market Share & Forecast
9.3.2.2.1. By Drug Class
9.3.2.2.2. By Route of Administration
9.3.2.2.3. By Distribution Channel
9.3.3. Colombia Chronic Lower Back Pain Market Outlook
9.3.3.1. Market Size & Forecast
9.3.3.1.1. By Value
9.3.3.2. Market Share & Forecast
9.3.3.2.1. By Drug Class
9.3.3.2.2. By Route of Administration
9.3.3.2.3. By Distribution Channel
10. Middle East and Africa Chronic Lower Back Pain Market Outlook
10.1. Market Size & Forecast
10.1.1. By Value
10.2. Market Share & Forecast
10.2.1. By Drug Class
10.2.2. By Route of Administration
10.2.3. By Distribution Channel
10.2.4. By Country
10.3. MEA: Country Analysis
10.3.1. South Africa Chronic Lower Back Pain Market Outlook
10.3.1.1. Market Size & Forecast
10.3.1.1.1. By Value
10.3.1.2. Market Share & Forecast
10.3.1.2.1. By Drug Class
10.3.1.2.2. By Route of Administration
10.3.1.2.3. By Distribution Channel
10.3.2. Saudi Arabia Chronic Lower Back Pain Market Outlook
10.3.2.1. Market Size & Forecast
10.3.2.1.1. By Value
10.3.2.2. Market Share & Forecast
10.3.2.2.1. By Drug Class
10.3.2.2.2. By Route of Administration
10.3.2.2.3. By Distribution Channel
10.3.3. UAE Chronic Lower Back Pain Market Outlook
10.3.3.1. Market Size & Forecast
10.3.3.1.1. By Value
10.3.3.2. Market Share & Forecast
10.3.3.2.1. By Drug Class
10.3.3.2.2. By Route of Administration
10.3.3.2.3. By Distribution Channel
11. Market Dynamics
11.1. Drivers
11.2. Challenges
12. Market Trends & Developments
12.1. Merger & Acquisition (If Any)
12.2. Product Launches (If Any)
12.3. Recent Developments
13. Porters Five Forces Analysis
13.1. Competition in the Industry
13.2. Potential of New Entrants
13.3. Power of Suppliers
13.4. Power of Customers
13.5. Threat of Substitute Products
14. Competitive Landscape
14.1. ProMed Pharma LLC
14.1.1. Business Overview
14.1.2. Company Snapshot
14.1.3. Products & Services
14.1.4. Financials (As Reported)
14.1.5. Recent Developments
14.1.6. Key Personnel Details
14.1.7. SWOT Analysis
14.2. Pfizer Inc
14.3. Teva Pharmaceutical Industries Ltd.
14.4. Johnson & Johnson
14.5. Medtronic Plc
14.6. Endo Pharmaceuticals Inc
14.7. Sanofi SA
14.8. Boston Scientific Corporation
14.9. Vertos Medical, Inc.
14.10. Astellas Pharma Inc.
15. Strategic Recommendations
16. About Us & Disclaimer

 

ページTOPに戻る

ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。

webからのご注文・お問合せはこちらのフォームから承ります

本レポートと同分野(医療)の最新刊レポート

TechSci Research社のヘルスケア分野での最新刊レポート

本レポートと同じKEY WORD(industry)の最新刊レポート


よくあるご質問


TechSci Research社はどのような調査会社ですか?


テックサイリサーチ(TechSci Research)は、カナダ、英国、インドに拠点を持ち、化学、IT、環境、消費財と小売、自動車、エネルギーと発電の市場など、多様な産業や地域を対象とした調査・出版活... もっと見る


調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?


在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-4日と見て下さい。
但し、一部の調査レポートでは、発注を受けた段階で内容更新をして納品をする場合もあります。
発注をする前のお問合せをお願いします。


注文の手続きはどのようになっていますか?


1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
2)見積書やサンプルの提示をいたします。
3)お客様指定、もしくは弊社の発注書をメール添付にて発送してください。
4)データリソース社からレポート発行元の調査会社へ納品手配します。
5) 調査会社からお客様へ納品されます。最近は、pdfにてのメール納品が大半です。


お支払方法の方法はどのようになっていますか?


納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書(必要に応じて納品書も)を発送いたします。
お客様よりデータリソース社へ(通常は円払い)の御振り込みをお願いします。
請求書は、納品日の日付で発行しますので、翌月最終営業日までの当社指定口座への振込みをお願いします。振込み手数料は御社負担にてお願いします。
お客様の御支払い条件が60日以上の場合は御相談ください。
尚、初めてのお取引先や個人の場合、前払いをお願いすることもあります。ご了承のほど、お願いします。


データリソース社はどのような会社ですか?


当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
世界各国の「市場・技術・法規制などの」実情を調査・収集される時には、データリソース社にご相談ください。
お客様の御要望にあったデータや情報を抽出する為のレポート紹介や調査のアドバイスも致します。



詳細検索

このレポートへのお問合せ

03-3582-2531

電話お問合せもお気軽に

 

2025/02/21 10:27

150.86 円

158.69 円

193.74 円

ページTOPに戻る