世界各国のリアルタイムなデータ・インテリジェンスで皆様をお手伝い
炭素クレジット取引プラットフォーム市場 - 世界の産業規模、シェア、動向、機会、予測、タイプ別（ボランタリー炭素市場、規制炭素市場）、システムタイプ別（キャップ＆トレード、ベースライン＆クレジット）、エンドユーズ別（産業、公益事業、エネルギー、石油化学、航空、その他）、地域別＆競合別、2019-2029FCarbon Credit Trading Platform Market - Global Industry Size, Share, Trends, Opportunity, and Forecast, Segmented By Type (Voluntary Carbon Market, Regulated Carbon Market), By System Type (Cap & Trade, Baseline & Credit), By End-Use (Industrial, Utilities, Energy, Petrochemical, Aviation, Others) By Region & Competition, 2019-2029F 炭素クレジット取引プラットフォームの世界市場は、2023年に9,827万米ドルと評価され、2029年までの年平均成長率は25.22%で、予測期間中に力強い成長が予測されている。 炭素クレジット取引プラットフォーム市場... もっと見る
サマリー炭素クレジット取引プラットフォームの世界市場は、2023年に9,827万米ドルと評価され、2029年までの年平均成長率は25.22%で、予測期間中に力強い成長が予測されている。炭素クレジット取引プラットフォーム市場とは、炭素クレジットの取引を促進するデジタルプラットフォームとシステムを包含する分野を指す。炭素クレジットは、二酸化炭素排出量1トンまたはそれと同量の別の温室効果ガスの削減を示す許可証である。これらのクレジットはキャップ・アンド・トレード・システムの一部であり、排出量の上限を超えた企業や団体は、上限以下に排出量を削減した企業からクレジットを購入することができる。 この市場には、プラットフォーム・プロバイダー、規制機関、トレーダーなど様々な参加者がおり、カーボンフットプリントの削減や気候変動対策が世界的に重視されていることが背景にある。これらのプラットフォームは、炭素クレジットの効率的な交換を可能にし、透明性、信頼性、環境規制の遵守を保証する。これらのプラットフォームは、リアルタイムの取引、クレジットの追跡、報告ツールなどの機能を提供している。 炭素クレジット取引プラットフォーム市場の成長は、環境規制の増加、持続可能性の推進、炭素クレジット取引の完全性と効率性を高めるブロックチェーンとデジタル技術の進歩に影響されている。この市場は、世界的な炭素削減目標を支援し、環境スチュワードシップを推進する上で重要な役割を果たしている。 主な市場促進要因 規制の枠組みと政策イニシアティブ 規制の枠組みと政策イニシアチブは、世界の炭素クレジット取引プラットフォーム市場の重要な推進要因である。各国政府や国際機関は、温室効果ガスの排出削減や気候変動への対処を目的とした規制や政策をますます実施するようになっている。これらの規制は、産業や企業に対して排出量の上限を義務付けることが多く、炭素クレジットがコンプライアンスに不可欠な構造的環境を作り出している。 欧州連合排出量取引制度（EU ETS）やカリフォルニア州キャップ・アンド・トレード・プログラムなどのキャップ・アンド・トレード制度は、炭素クレジットの需要を促進する規制枠組みの代表例である。これらの制度は、対象となる事業体が排出できる温室効果ガスの総量に制限を設け、排出削減目標を達成するために排出枠（カーボン・クレジット）を売買できるようにするものである。同様の枠組みを採用する地域が増えるにつれ、こうした取引を促進する効率的な取引プラットフォームの必要性が高まっている。 国レベル、国際レベルの政策イニシアティブは、市場をさらに強化する。例えばパリ協定は、世界的な炭素削減の野心的な目標を設定し、各国に炭素市場と取引プラットフォームの設立を促している。同協定に基づく国別貢献計画（NDC）は、各国が炭素削減目標の概要を定めることを義務付けており、多くの場合、炭素取引メカニズムが関与している。 各国政府がより厳しい排出削減目標を設定するにつれ、遵守の複雑さが増している。この複雑さゆえに、大量の取引を処理し、正確な追跡を保証し、透明性を提供できる高度な取引プラットフォームが必要となる。規制圧力と進化する政策が、炭素クレジット取引プラットフォームの開発と採用を絶えず後押ししており、市場機会を活用しながら環境義務を果たそうとする企業にとって、不可欠なものとなっている。 企業の持続可能性とESGへの取り組み 企業の持続可能性と環境・社会・ガバナンス（ESG）への取り組みは、世界の炭素クレジット取引プラットフォーム市場の極めて重要な原動力となっている。環境への関心が高まるにつれ、さまざまな業界の企業が持続可能性をビジネス戦略に取り入れるようになっている。この変化は、ステークホルダーからの圧力、消費者の嗜好、持続可能な慣行による長期的な価値創造という認識によってもたらされることが多い。 企業は、カーボンフットプリントを削減し、ネット・ゼロ・エミッションの目標を達成することを約束している。このようなコミットメントは、科学的根拠に基づく目標イニシアティブ（SBTi）や国連グローバル・コンパクトのような世界的な基準や枠組みに沿ったものであることが多い。こうした目標を達成するために、多くの企業が排出量を相殺する手段として炭素クレジット取引プラットフォームを利用している。炭素クレジットを購入することで、企業は森林再生イニシアティブや再生可能エネルギープロジェクトなど、温室効果ガスを削減または回収するプロジェクトを支援することができる。 企業の評判を高め、規制要件を満たすために、炭素クレジットは、企業が持続可能性へのコミットメントを実証する具体的なメカニズムを提供することで、戦略的な利点を提供する。このようなコミットメントは、投資家や消費者、その他の利害関係者によってますます精査されるようになっており、企業の環境への影響について、より高い透明性と説明責任を求めるようになっている。 ESG投資の台頭は、炭素クレジット取引プラットフォームへの需要をさらに高めている。投資家は、確固たる持続可能性を実践し、測定可能な炭素削減努力を行っている企業をますます好むようになっている。その結果、企業は投資家の期待に応え、持続可能性の指標を重視するようになった資本市場にアクセスするため、炭素取引に取り組まざるを得なくなっている。 技術の進歩と革新 技術の進歩と革新は、世界の炭素クレジット取引プラットフォーム市場の主要な促進要因である。ブロックチェーン、人工知能（AI）、ビッグデータ分析などのデジタル技術の進化により、炭素クレジット取引プラットフォームの機能性と効率性が大幅に向上している。 例えばブロックチェーン技術は、炭素クレジット取引の透明性と安全性を高める分散型かつ不変の台帳を提供する。カーボン・クレジットの発行、取引、償却に関する明確で改ざん不可能な記録を提供することで、ブロックチェーンは不正のリスクを低減し、取引されるクレジットの信頼性を保証する。この技術革新は、市場参加者間の信頼を高め、国境を越えた取引を促進する。 人工知能と機械学習は、膨大なデータを分析して市場動向を予測し、取引戦略を最適化し、潜在的なリスクを特定することで、より正確で効率的な炭素クレジット取引に貢献する。AI主導のアナリティクスは、プラットフォームが市場の状況をリアルタイムで把握し、トレーダーが十分な情報を得た上で意思決定を行い、市場の動きに迅速に対応することを可能にする。 ビッグデータ分析では、排出量報告書、市場動向、環境影響評価など、さまざまなソースからのデータを集約・分析することで、プラットフォームの能力をさらに高めることができる。この包括的なデータ分析により、プラットフォームはダイナミック・プライシング、予測モデリング、カスタマイズ・レポートなどの高度な機能を提供できるようになり、全体的な取引体験が向上する。 テクノロジーの絶え間ない革新は、ユーザーフレンドリーなインターフェイスと、取引プロセスを合理化する統合ツールの開発にもつながっている。ユーザー・エクスペリエンスの向上と技術の進歩が相まって、炭素クレジット市場により多くの参加者が集まり、その裾野が広がっている。 主な市場課題 規制の不確実性と断片化 規制の不確実性と断片化は、世界の炭素クレジット取引プラットフォーム市場に大きな課題をもたらしている。炭素クレジット市場は、国や地域によって大きく異なる複雑な規制の中で運営されている。このような規制の多様性は、炭素クレジットの基準、コンプライアンス要件、市場慣行の不一致など、市場参加者にとっていくつかの困難を生み出している。 大きな課題の一つは、炭素クレジット規制の統一性の欠如である。キャップ・アンド・トレード制度、炭素税制度、自主的な炭素市場など、さまざまな管轄区域が炭素取引のための独自の枠組みを持っている。これらの枠組みでは、クレジットの発行、検証、償却に関する規則が異なることが多い。このような断片化は、国境を越えた取引を複雑にし、グローバルな炭素市場の効率を低下させる。市場参加者は、迷路のような規制の中を通り抜けなければならないため、コンプライアンス・コストや管理負担が増大する可能性がある。 規制の不確実性は、投資家の信頼と市場の安定性を損なう可能性がある。規制の頻繁な変更や新しい政策の導入は、市場の力学を混乱させ、炭素クレジットの取引に予測不可能な環境を作り出す可能性がある。例えば、政策の突然の転換は、炭素クレジットの需給バランスを変化させ、価格や取引量に影響を与える可能性がある。このような不確実性は、炭素取引プラットフォームへの投資を抑制し、市場の成長を妨げる可能性がある。 世界的に標準化された規制がないことも、炭素クレジットの検証や認証に課題をもたらしている。排出削減量を評価する基準や方法論が異なると、炭素クレジットの品質や信頼性に齟齬が生じる可能性がある。その結果、クレジットの二重計上や、真の環境利益をもたらさないプロジェクトに対するクレジットの発行といった問題が生じる可能性がある。このような課題に対処するためには、炭素クレジット市場の整合性を確保するための国際的な協力と統一基準の策定が必要である。 市場の流動性と価格変動性 市場の流動性と価格変動は、世界の炭素クレジット取引プラットフォーム市場における重要な課題である。流動性とは、炭素クレジットの価格に大きな影響を与えることなく、炭素クレジットを簡単に売買できることを指す。価格変動性とは、時間の経過に伴う炭素クレジット価格の変動度合いを指す。どちらの要素も炭素クレジット市場の効率的な機能にとって極めて重要であり、参加者にとっての取引プラットフォームの魅力に影響を与える可能性がある。 市場の流動性の低さは、炭素クレジット取引において問題となる可能性がある。新興市場や成熟度の低い炭素市場では、取引量が比較的少なく、炭素クレジットの売買機会が限られている場合がある。その結果、買値と売値のスプレッドが拡大し、取引コストが高くなり、トレーダーにとって魅力的でなくなる可能性がある。流動性の低さは、市場参加者が炭素クレジットのポートフォリオを効果的に管理する能力の妨げにもなり、希望する価格で買い手や売り手を見つけることが困難になる可能性もある。 価格変動も炭素クレジット市場に影響を与える課題である。炭素クレジットの価格は、規制政策の変更、需給の変化、市場の投機など様々な要因によって大きく変動する可能性がある。価格変動が大きいと、市場参加者に不確実性をもたらし、炭素クレジットに関連するコストや収益を予測することが難しくなる。価格の変動が懸念される中、市場参加者は市場への参入を控える可能性があるため、投資や取引活動が抑止される可能性がある。 価格の変動は、炭素クレジット市場の信頼性と安定性に影響を与える可能性がある。クレジット価格の急激な変動は、市場に対する信頼を損ない、不安定であるという認識につながる可能性がある。これは、企業や投資家の炭素取引への意欲に影響を与え、炭素クレジット・プラットフォームの発展を遅らせる可能性がある。 こうした課題に対処するため、市場参加者と規制当局は、流動性を高め、ボラティリティを低下させる対策を実施する必要がある。これには、市場の透明性を高め、市場インフラを改善し、より強固な取引メカニズムの開発を促進することが含まれる。安定的で流動性のある炭素クレジット市場を確保することは、炭素クレジット市場が継続的に成長し、世界的な炭素削減努力を支援する上で有効であるために不可欠である。 主な市場動向 ブロックチェーン技術の統合 世界の炭素クレジット取引プラットフォーム市場における注目すべきトレンドの一つは、ブロックチェーン技術の統合が進んでいることである。分散型台帳システムであるブロックチェーンは、透明性、安全性、効率性を高めることで、炭素クレジット取引に大きなメリットをもたらす。 ブロックチェーン技術は、すべての取引の不変の記録を提供し、炭素クレジットの真正性とトレーサビリティを確保するのに役立つ。この機能は、二重計上や不正といった問題に対処する上で極めて重要である。すべての取引を分散型台帳に記録することで、ブロックチェーン技術は、カーボン・クレジットの発行、取引、償還に関する透明で検証可能な証跡を作成する。この透明性は市場参加者間の信頼を築き、炭素市場の信頼性を強化する。 ブロックチェーン技術は、炭素クレジット取引に関わる管理プロセスを合理化することができる。スマートコントラクトは、契約条件をコードに直接書き込んだ自己実行型の契約であり、炭素クレジットの発行や移転など、取引プロセスのさまざまな側面を自動化できる。この自動化により、仲介者の必要性が減り、取引コストが下がり、取引プロセスがスピードアップする。 また、ブロックチェーンを利用することで、中央機関なしで運営できる分散型の炭素クレジット取引所の創設も可能になる。このような分散型プラットフォームはアクセシビリティと包括性を高め、より幅広い参加者が炭素取引に参加できるようになる。これにより、市場の流動性が高まり、効率性が向上する。 自主的炭素市場の拡大 自主的炭素市場の拡大は、世界の炭素クレジット取引プラットフォーム市場に影響を与える重要なトレンドである。自主的な炭素市場は、企業、組織、個人が、規制要件によって義務付けられるのではなく、自主的に炭素クレジットを購入することを可能にする。この傾向は、気候変動への対応や持続可能性の目標達成において、自発的な行動が果たす役割に対する認識の高まりを反映している。 自主的な炭素市場は柔軟性とカスタマイズ性を備えており、参加者はそれぞれの持続可能性の目標に沿ったプロジェクトを選択することができる。これらの市場は、森林再生、再生可能エネルギー、メタン回収イニシアチブなど、幅広いカーボン・オフセット・プロジェクトを支援している。環境的・社会的便益に基づいてプロジェクトを選択できるため、参加者は持続可能性へのコミットメントを示し、企業評価を高めることができる。 自主的な炭素市場の成長には、いくつかの要因がある。ステークホルダーの圧力や消費者の需要に後押しされ、企業の持続可能性へのコミットメントが高まり、企業が自主的なカーボン・オフセットに取り組むようになっている。さらに、ESG（環境・社会・ガバナンス）投資の台頭により、投資家は環境的・社会的目標をサポートする機会を求めるようになり、自主的カーボン・クレジットへの需要をさらに煽っている。 技術の進歩と市場インフラの改善も、自主的炭素市場の拡大に寄与している。追跡・検証システムの充実は、透明性とアクセシビリティの向上と相まって、参加者が自主的な炭素取引に取り組みやすくなった。その結果、市場で利用可能なプロジェクトやクレジットの種類も増え、より広範で多様なものとなった。 カーボンフットプリント削減への注目の高まり カーボンフットプリント削減への関心の高まりは、世界の炭素クレジット取引プラットフォーム市場における顕著な傾向である。気候変動の影響に対する認識が高まるにつれ、個人や組織は環境戦略の一環として二酸化炭素排出量の削減に重点を置くようになっている。この傾向は炭素クレジットの需要を形成し、炭素クレジット取引プラットフォームの開発に影響を与えている。 企業は、カーボンフットプリントを削減し、ネット・ゼロ・エミッションを達成するという野心的な目標を掲げるようになってきている。このような目標には、業務改善による直接的な排出量の削減と、炭素クレジットの購入による残りの排出量の相殺の組み合わせが含まれることが多い。カーボン・フットプリントの削減を重視する組織は、排出量のバランスを取り、持続可能性へのコミットメントを示そうとするため、カーボン・クレジットの需要を促進している。 カーボンフットプリント削減の重視は、炭素管理戦略やツールの採用拡大にも反映されている。企業は、排出量を測定し、削減の機会を特定し、目標に向けた進捗状況を追跡するために、炭素会計と報告システムに投資している。炭素クレジット取引プラットフォームは、残存排出量を補償するクレジットを取得するための市場を提供することで、こうした戦略を支える重要な役割を果たしている。 規制の進展やパリ協定のような国際協定は、カーボンフットプリント削減の重要性を強めている。これらの合意は、国や企業が排出削減目標を設定し達成することを奨励するものであり、その結果、炭素クレジットの需要が高まり、コンプライアンスを促進する炭素クレジット取引プラットフォームの役割が強化されている。 セグメント別インサイト タイプ別インサイト 規制炭素市場セグメントが2023年に最大の市場シェアを占めた。規制炭素市場は、キャップ・アンド・トレード制度や炭素価格メカニズムなど、明確に定義された法的・政策的構造に基づいて構築されている。これらの枠組みは、政府や国際機関によって実施され、産業や企業に対して排出削減目標を義務付けている。例えば、欧州連合排出量取引制度（EU ETS）やカリフォルニア州キャップ・アンド・トレード・プログラムなどがある。こうした規制の明確性と強制力は、炭素クレジットに対する一貫した大きな需要を促し、規制市場を炭素クレジット取引のエコシステムの中心的な構成要素にしている。 規制市場で活動する事業者は、排出枠や炭素価格メカニズムを遵守することが法的に義務付けられている。企業は排出量を削減するか、規制値を遵守するためにクレジットを購入しなければならないためである。このような強制的な参加は、任意参加の炭素市場とは対照的である。任意参加の炭素市場は、法的義務よりも企業の持続可能性目標によって運営されている。 規制炭素市場は通常、自主的な市場に比べて取引量が多い。強制的な制度であるため、流動性が高く、取引量も多い。参加者がクレジットを売買する機会が増えるため、このような大規模な取引は、規制市場向けの取引プラットフォームの魅力を高めている。 規制された炭素市場は、法的要件と政府の監督に依存しているため、より安定した予測可能な環境を提供する。この安定性が、信頼できる体系的な取引機会を求める投資家や企業を惹きつけている。 地域別インサイト 2023年には欧州地域が最大の市場シェアを占める。欧州には、世界で最も成熟した包括的な炭素取引制度がある。2005年に発足した欧州連合排出量取引制度（EU ETS）は、最大かつ最も発展した炭素市場である。EUの排出権取引制度は複数のセクターと国を対象としており、キャップ・アンド・トレード制度の先例となり、炭素クレジットの大きな需要を牽引している。EUの強固な規制環境は、構造化された透明性の高い市場を保証し、大量の取引活動を引き寄せている。 EUは、2030年までに温室効果ガス排出量を55％削減し、2050年までにカーボンニュートラルを達成するという野心的な気候変動目標を掲げている。こうした目標は、企業や政府が厳しい排出削減要件を遵守しようとするため、炭素クレジットや取引プラットフォームに対する強い需要を生み出している。気候政策における欧州のリーダーシップは、炭素取引インフラの革新と投資を促進する。 欧州は炭素取引のための洗練された市場インフラと技術を開発してきた。EU ETSやその他の地域の炭素市場は、確立された取引プラットフォーム、高度なデータ分析、厳格な検証・報告システムなどの恩恵を受けている。こうしたインフラが効率的な取引を支え、市場の流動性を高めているため、欧州は炭素クレジット取引のリーダー的存在となっている。 欧州の企業や金融機関は、持続可能性や投資戦略の一環として、炭素取引に積極的に取り組んでいる。欧州の金融セクターの関与は、カーボンニュートラルに対する企業のコミットメントと相まって、市場をさらに刺激し、取引プラットフォームの発展を支えている。 主要市場プレイヤー - エックスパンシブ・リミテッド - エアカーボンエクスチェンジ - ヴェラ - Climate Impact X Pte.Ltd. - CMEグループ - カーボン・トレード・エクスチェンジ（CTX） - カーボンプレイスUKリミテッド（カーボンプレイス） - ベータカーボン社 - パスゼロ社 - サウスポール レポートの範囲 本レポートでは、炭素クレジット取引プラットフォームの世界市場を以下のカテゴリーに分類し、さらに業界動向についても詳述しています： - 炭素クレジット取引プラットフォーム市場、タイプ別 o ボランタリーカーボン市場 o 規制炭素市場 - 炭素クレジット取引プラットフォーム市場：システムタイプ別 o キャップ＆トレード o ベースライン＆クレジット - 炭素クレジット取引プラットフォーム市場：用途別 o 産業用 o 公益事業 o エネルギー o 石油化学 o 航空 o その他 - 炭素クレジット取引プラットフォーム市場、地域別 o 北米 § 米国 § カナダ § メキシコ o 欧州 § フランス § イギリス § イタリア § ドイツ § スペイン o アジア太平洋 § 中国 § インド § 日本 § オーストラリア § 韓国 o 南米 § ブラジル § アルゼンチン § コロンビア o 中東・アフリカ § 南アフリカ § サウジアラビア § アラブ首長国連邦 § クウェート § トルコ 競合他社の状況 企業プロフィール：炭素クレジット取引プラットフォームの世界市場における主要企業の詳細分析 利用可能なカスタマイズ Tech Sci Research社は、与えられた市場データをもとに、炭素クレジット取引プラットフォームの世界市場レポートにおいて、企業固有のニーズに合わせたカスタマイズを提供しています。このレポートでは以下のカスタマイズが可能です： 企業情報 - 追加市場参入企業（最大5社）の詳細分析とプロファイリング 目次1.製品概要1.1.市場の定義 1.2.市場の範囲 1.2.1.対象市場 1.2.2.調査対象年 1.3.主な市場セグメント 2.調査方法 2.1.調査の目的 2.2.ベースラインの方法 2.3.調査範囲の設定 2.4.仮定と限界 2.5.調査の情報源 2.5.1.二次調査 2.5.2.一次調査 2.6.市場調査のアプローチ 2.6.1.ボトムアップ・アプローチ 2.6.2.トップダウン・アプローチ 2.7.市場規模と市場シェアの算出方法 2.8.予測手法 2.8.1.データの三角測量と検証 3.エグゼクティブサマリー 4.お客様の声 5.炭素クレジット取引プラットフォームの世界市場展望 5.1.市場規模と予測 5.1.1.金額ベース 5.2.市場シェアと予測 5.2.1.タイプ別（ボランタリーカーボン市場、規制炭素市場） 5.2.2.制度タイプ別（キャップ＆トレード、ベースライン＆クレジット） 5.2.3.用途別（産業、公益事業、エネルギー、石油化学、航空、その他） 5.2.4.地域別（アジア太平洋、北米、南米、中東・アフリカ、欧州） 5.2.5.企業別（2023年） 5.3.市場マップ 6.北米の炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 6.1.市場規模と予測 6.1.1.金額ベース 6.2.市場シェアと予測 6.2.1.タイプ別 6.2.2.システムタイプ別 6.2.3.用途別 6.2.4.国別 6.3.北米国別分析 6.3.1.米国の炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 6.3.1.1.市場規模と予測 6.3.1.1.1.金額ベース 6.3.1.2.市場シェアと予測 6.3.1.2.1.タイプ別 6.3.1.2.2.システムタイプ別 6.3.1.2.3.用途別 6.3.2.カナダ炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 6.3.2.1.市場規模と予測 6.3.2.1.1.金額ベース 6.3.2.2.市場シェアと予測 6.3.2.2.1.タイプ別 6.3.2.2.2.システムタイプ別 6.3.2.2.3.用途別 6.3.3.メキシコの炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 6.3.3.1.市場規模と予測 6.3.3.1.1.金額ベース 6.3.3.2.市場シェアと予測 6.3.3.2.1.タイプ別 6.3.3.2.2.システムタイプ別 6.3.3.2.3.用途別 7.欧州炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 7.1.市場規模と予測 7.1.1.金額ベース 7.2.市場シェアと予測 7.2.1.タイプ別 7.2.2.システムタイプ別 7.2.3.用途別 7.2.4.国別 7.3.ヨーロッパ国別分析 7.3.1.ドイツの炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 7.3.1.1.市場規模と予測 7.3.1.1.1.金額ベース 7.3.1.2.市場シェアと予測 7.3.1.2.1.タイプ別 7.3.1.2.2.システムタイプ別 7.3.1.2.3.用途別 7.3.2.イギリスの炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 7.3.2.1.市場規模と予測 7.3.2.1.1.金額ベース 7.3.2.2.市場シェアと予測 7.3.2.2.1.タイプ別 7.3.2.2.2.システムタイプ別 7.3.2.2.3.用途別 7.3.3.イタリアの炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 7.3.3.1.市場規模と予測 7.3.3.1.1.金額ベース 7.3.3.2.市場シェアと予測 7.3.3.2.1.タイプ別 7.3.3.2.2.システムタイプ別 7.3.3.2.3.用途別 7.3.4.フランス炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 7.3.4.1.市場規模と予測 7.3.4.1.1.金額ベース 7.3.4.2.市場シェアと予測 7.3.4.2.1.タイプ別 7.3.4.2.2.システムタイプ別 7.3.4.2.3.用途別 7.3.5.スペインの炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 7.3.5.1.市場規模と予測 7.3.5.1.1.金額ベース 7.3.5.2.市場シェアと予測 7.3.5.2.1.タイプ別 7.3.5.2.2.システムタイプ別 7.3.5.2.3.用途別 8.アジア太平洋地域の炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 8.1.市場規模と予測 8.1.1.金額ベース 8.2.市場シェアと予測 8.2.1.タイプ別 8.2.2.システムタイプ別 8.2.3.用途別 8.2.4.国別 8.3.アジア太平洋地域国別分析 8.3.1.中国炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 8.3.1.1.市場規模と予測 8.3.1.1.1.金額ベース 8.3.1.2.市場シェアと予測 8.3.1.2.1.タイプ別 8.3.1.2.2.システムタイプ別 8.3.1.2.3.用途別 8.3.2.インドの炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 8.3.2.1.市場規模と予測 8.3.2.1.1.金額ベース 8.3.2.2.市場シェアと予測 8.3.2.2.1.タイプ別 8.3.2.2.2.システムタイプ別 8.3.2.2.3.用途別 8.3.3.日本の炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 8.3.3.1.市場規模と予測 8.3.3.1.1.金額ベース 8.3.3.2.市場シェアと予測 8.3.3.2.1.タイプ別 8.3.3.2.2.システムタイプ別 8.3.3.2.3.用途別 8.3.4.韓国の炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 8.3.4.1.市場規模と予測 8.3.4.1.1.金額ベース 8.3.4.2.市場シェアと予測 8.3.4.2.1.タイプ別 8.3.4.2.2.システムタイプ別 8.3.4.2.3.用途別 8.3.5.オーストラリア炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 8.3.5.1.市場規模と予測 8.3.5.1.1.金額ベース 8.3.5.2.市場シェアと予測 8.3.5.2.1.タイプ別 8.3.5.2.2.システムタイプ別 8.3.5.2.3.用途別 9.南米の炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 9.1.市場規模と予測 9.1.1.金額ベース 9.2.市場シェアと予測 9.2.1.タイプ別 9.2.2.システムタイプ別 9.2.3.用途別 9.2.4.国別 9.3.南アメリカ国別分析 9.3.1.ブラジル炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 9.3.1.1.市場規模と予測 9.3.1.1.1.金額ベース 9.3.1.2.市場シェアと予測 9.3.1.2.1.タイプ別 9.3.1.2.2.システムタイプ別 9.3.1.2.3.用途別 9.3.2.アルゼンチン炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 9.3.2.1.市場規模と予測 9.3.2.1.1.金額ベース 9.3.2.2.市場シェアと予測 9.3.2.2.1.タイプ別 9.3.2.2.2.システムタイプ別 9.3.2.2.3.用途別 9.3.3.コロンビアの炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 9.3.3.1.市場規模と予測 9.3.3.1.1.金額ベース 9.3.3.2.市場シェアと予測 9.3.3.2.1.タイプ別 9.3.3.2.2.システムタイプ別 9.3.3.2.3.用途別 10.中東・アフリカ炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 10.1.市場規模と予測 10.1.1.金額ベース 10.2.市場シェアと予測 10.2.1.タイプ別 10.2.2.システムタイプ別 10.2.3.用途別 10.2.4.国別 10.3.中東・アフリカ国別分析 10.3.1.南アフリカの炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 10.3.1.1.市場規模と予測 10.3.1.1.1.金額ベース 10.3.1.2.市場シェアと予測 10.3.1.2.1.タイプ別 10.3.1.2.2.システムタイプ別 10.3.1.2.3.用途別 10.3.2.サウジアラビアの炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 10.3.2.1.市場規模・予測 10.3.2.1.1.金額ベース 10.3.2.2.市場シェアと予測 10.3.2.2.1.タイプ別 10.3.2.2.2.システムタイプ別 10.3.2.2.3.用途別 10.3.3.UAE炭素クレジット取引プラットフォーム市場の展望 10.3.3.1.市場規模と予測 10.3.3.1.1.金額ベース 10.3.3.2.市場シェアと予測 10.3.3.2.1.タイプ別 10.3.3.2.2.システムタイプ別 10.3.3.2.3.用途別 10.3.4.クウェート炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 10.3.4.1.市場規模＆予測 10.3.4.1.1.金額ベース 10.3.4.2.市場シェアと予測 10.3.4.2.1.タイプ別 10.3.4.2.2.システムタイプ別 10.3.4.2.3.用途別 10.3.5.トルコの炭素クレジット取引プラットフォーム市場展望 10.3.5.1.市場規模と予測 10.3.5.1.1.金額ベース 10.3.5.2.市場シェアと予測 10.3.5.2.1.タイプ別 10.3.5.2.2.システムタイプ別 10.3.5.2.3.用途別 11.市場ダイナミクス 11.1.促進要因 11.2.課題 12.市場動向 13.企業プロフィール 13.1.エックスパンシブ・リミテッド 13.1.1.事業概要 13.1.2.主な収益と財務 13.1.3.最近の動向 13.1.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.1.5.主要製品／サービス 13.2.エアカーボン・エクスチェンジ 13.2.1.事業概要 13.2.2.主な収益と財務 13.2.3.最近の動向 13.2.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.2.5.主要製品/サービス 13.3.ベラ 13.3.1.事業概要 13.3.2.主な収益と財務 13.3.3.最近の動向 13.3.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.3.5.主要製品/サービス 13.4.クライメート・インパクトX Pte.Ltd. 13.4.1.事業概要 13.4.2.主な収入と財務 13.4.3.最近の動向 13.4.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.4.5.主要製品/サービス 13.5.CMEグループ 13.5.1.事業概要 13.5.2.主な収益と財務 13.5.3.最近の動向 13.5.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.5.5.主要製品/サービス 13.6.カーボン・トレード・エクスチェンジ（CTX） 13.6.1.事業概要 13.6.2.主な収益と財務 13.6.3.最近の動向 13.6.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.6.5.主要製品/サービス 13.7.カーボンプレイスUKリミテッド（カーボンプレイス） 13.7.1.事業概要 13.7.2.主な収益と財務 13.7.3.最近の動向 13.7.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.7.5.主要製品/サービス 13.8.ベータカーボン社 13.8.1.事業概要 13.8.2.主な収益と財務 13.8.3.最近の動向 13.8.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.8.5.主要製品/サービス 13.9.パスゼロ社 13.9.1.事業概要 13.9.2.主な収益と財務 13.9.3.最近の動向 13.9.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.9.5.主要製品/サービス 13.10.南極 13.10.1.事業概要 13.10.2.主な収入と財務 13.10.3.最近の動向 13.10.4.キーパーソン／主要コンタクトパーソン 13.10.5.主要製品／サービス 14.戦略的提言 15 会社概要・免責事項
SummaryGlobal Carbon Credit Trading Platform Market was valued at USD 98.27 million in 2023 and is anticipated to project robust growth in the forecast period with a CAGR of 25.22% through 2029. Table of Contents1. Product Overview
ご注文は、お電話またはWEBから承ります。お見積もりの作成もお気軽にご相談ください。本レポートと同分野（環境・エネルギー）の最新刊レポート
TechSci Research社のパワー分野での最新刊レポート
本レポートと同じKEY WORD（industry）の最新刊レポート
よくあるご質問TechSci Research社はどのような調査会社ですか?テックサイリサーチ（TechSci Research）は、カナダ、英国、インドに拠点を持ち、化学、IT、環境、消費財と小売、自動車、エネルギーと発電の市場など、多様な産業や地域を対象とした調査・出版活... もっと見る 調査レポートの納品までの日数はどの程度ですか?在庫のあるものは速納となりますが、平均的には 3-４日と見て下さい。
注文の手続きはどのようになっていますか?1)お客様からの御問い合わせをいただきます。
お支払方法の方法はどのようになっていますか?納品と同時にデータリソース社よりお客様へ請求書（必要に応じて納品書も）を発送いたします。
データリソース社はどのような会社ですか?当社は、世界各国の主要調査会社・レポート出版社と提携し、世界各国の市場調査レポートや技術動向レポートなどを日本国内の企業・公官庁及び教育研究機関に提供しております。
|
詳細検索
2024/11/21 10:26 156.13 円 165.08 円 200.38 円 |
